1 инстанция-
Судья - Костылев А.В.,
2 инстанция-
Председательствующий и докладчик - Крылов П.И.,
Судьи - Нечаева Ф.Ф. и Федюнин Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у- 58
г. Вологда « 6 » сентября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда
В составе: Председательствующего – Шепеля В.С.,
Членов президиума – Дегтярева В.П.,
Осиповой И.Г.,
Кочиной И.Г.,
Петровской Л.Б.
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Дудко А. Дудко А. пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 20 мая 2004 года.
Приговором Череповецкого городского суда от 20 мая 2004 года, Дудко А., родившийся <ДАТА>, в <адрес>, ранее судимый:
26 марта 1999 года Череповецким городским судом по ст. 131 ч. 1, ст. 115, ст. 119, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24 января 2002 года на 9 месяцев 23 дня;
19 мая 2004 года Череповецким городским судом по четырем эпизодам по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ за каждое из них, с применением ст. 64, ст. 69 ч. 3, ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 5 тыс. рублей;
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20 июля 2004 года в приговор суда от 19 мая 2004 года внесены изменения. Действия осужденного были переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначено наказание по каждому из 4-х эпизодов разбойных нападений по 7 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначено – 9 лет лишения свободы, без штрафа. В остальном приговор суда оставлен без изменения;
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2004 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор суда от 20 мая 2004 года не рассматривался.
Заслушав доклад судьи областного суда Дегтярева В.П., мнение заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Дудко А.А. изменить, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору суда от 20 мая 2004 года Дудко А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности своего осуждения за совершенное преступление, просит исключить дополнительное наказание в виде штрафа, так как этот вид наказания был исключен кассационной инстанцией из предыдущего приговора от 19 мая 2004 года.
Обсудим доводы надзорной жалобы осужденного, проверив представленные материалы уголовного дела, президиум областного суда находит, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению в части исключения дополнительного вида наказания – штрафа.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Дудко А.А. преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Все выводы суда о виновности осужденного являются верными.
Вместе с тем на момент вынесения приговора от 20 мая 2004 года суду не было известно, что в последующем судебная коллегия по уголовным делам внесет изменения в приговор от 19 мая 2004 года и исключит дополнительный вид наказания - штраф.
Поскольку после вынесения судом приговора от 19 мая 2004 года установлено, что Дудко А.А. виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд в окончательное наказание по приговору суда от 20 мая 2004 года, засчитал наказание по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, президиум областного суда полагает необходимым внести изменение в приговор Череповецкого городского суда от 20 мая 2004 года и исключить назначенный Дудко А.А. дополнительный вид наказания – штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум областного суда
п о с т а н о в и л:
приговор Череповецкого городского суда от 20 мая 2004 года в отношении Дудко А. изменить, из назначенного ему наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ исключить дополнительное наказания в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Считать Дудко А.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и приговором от 19 мая 2004 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель