Судья Вологодского городского суда: Батов А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-44
г. Вологда 5 июля 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Дегтярева В.П.,
Трофимова И.Э.,
Петровской Л.Б.,
с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Калининой О.Л. на приговор Вологодского городского суда от 26 апреля 2007 года, которым
Секушин А.В., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый:
14.03.2007 г. по ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение и.о. прокурора области Фирсова С.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы адвоката, президиум
у с т а н о в и л :
Согласно приговору Секушин А.В. признан виновным в вымогательстве денежных средств в сумме 50000 рублей у потерпевшего Л.
В надзорной жалобе адвокат Калинина О.Л. считает необходимым снизить Секушину А.В. наказание, назначенное по приговору от 26.04.2007 г., так как размер наказания по предыдущему приговору от 14.03.2007 г. в связи с изменениями внесенными постановлением Президиума Вологодского областного суда № 44-у-20 от 5 апреля 2010 года сократился на 1 год. Кроме того, ссылается на ухудшившееся состояние здоровья осужденного, указывает, что Секушин в полном объеме погасил иск по приговору от 26.04.2007 г., и потерпевший Л. не имеет к нему никаких претензий.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Вологодского городского суда от 26 апреля 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Секушиным преступления. Его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и подробно приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий осужденного по ст. 163 ч. 1 УК РФ является правильной.
В то же время согласно постановлению Президиума Вологодского областного суда № 44-у-20 от 5 апреля 2010 года приговор Вологодского городского суда от 14 марта 2007 года изменен, а назначенный Секушину срок наказания по сокращен с 5 лет лишения свободы до 4 лет лишения свободы. Приговором от 26 апреля 2007 года осужденному назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору от 14 марта 2007 года.
На основании изложенного президиум считает, что приговор Вологодского городского суда от 26 апреля 2007 года подлежит смягчению в части назначения Секушину А.В. наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
приговор Вологодского городского суда от 26 апреля 2007 года в отношении Секушин А.В. изменить:
снизить назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание с 5 лет 6 месяцев до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель