Судья: Дунаева А.Е.
Судьи кассац. инст.: Федюнин Н.А. – предс.,
Чиликова Е.В. – докл.,
Стародубцева Е.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
№ 44-у-74
г. Вологда 22 ноября 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Кочиной И.Г.,
Петровской Л.Б.,
Дегтярева В.П.,
с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,
осужденной Андриановой Н.В., защитника осужденной Андриановой Н.В. адвоката Воронцовой С.В..,
при секретаре Грищенко А.Н.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Воронцовой С.В. на приговор Грязовецкого районного суда от 29 марта 2010 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года в защиту интересов Андриановой Н.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимой,
освобожденной от назначенного наказания по ст. 201 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования,
осужденной по ст. 160 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На период испытательного срока на Андрианову Н.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, занимающего исправлением осужденных; не совершать правонарушений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года приговор в отношении Андриановой Н.В. изменен, ее действия со ст. 160 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) переквалифицированы на ст. 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Новодвинского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 года отменены возложенные на Андрианову Н.В. приговором Грязовецкого районного суда от 29 марта 2010 года обязанности: не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением осужденной и не совершать правонарушений.
Этим же приговором осужден Ш. приговор в отношении которого не рассматривается.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., объяснения адвоката Воронцовой С.В. и осужденной Андриановой Н.В., поддержавших надзорную жалобу в полном объеме, мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего, что судебные решения в части квалификации действий осужденной по ст. 196 УК РФ подлежат изменению, без снижения наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором суда (с учетом изменений внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 08.07.2010г.) Андрианова Н.В. признана виновной в растрате, т.е. хищении вверенных кредитных денежных средств, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в преднамеренном банкротстве ООО ПЛО «<адрес>
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В течение 2002-2003 годов Ш., являясь генеральным директором ООО ПЛО <адрес>», а Андрианова Н.В. - директором по экономике и финансовым вопросам данного общества в целях растраты имущества ООО ПЛО «<адрес>» осуществили ряд заведомо невыгодных и убыточных сделок и действий, направленных на умышленное создание и увеличение неплатежеспособности ООО ПЛО «<адрес>» и на отчуждение имущества предприятия, в частности заключили кредитные договоры с рядом банковских учреждений, расположенных на территории <адрес>
Андрианова Н.В. и Ш.. по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заемные денежные средства в интересах ООО ПЛО «<адрес>» не использовали, а перечислили их на расчетные счета предприятий, зарегистрированных на лиц, утративших паспорта, и через счета которых АРП «<адрес>» осуществляла коммерческую деятельность. Указанные действия были произведены вопреки законным интересам ООО ПЛО «<адрес>», так как кредитные средства были использованы не в интересах предприятия, а перечислены на счета других предприятий.
Своими действиями Ш. и Андрианова Н.В. причинили существенный вред ООО ПЛО «<адрес>», выразившийся в последующем банкротстве предприятия, а также умышлено растратили вверенное им имущество.
В надзорной жалобе адвокат Воронцова С.В. считает вынесенные судебные решения незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих требований защита указывает на то, что Андрианова Н.В. осуждена по ст. 196 УК РФ незаконно, поскольку ответственность по данной статье может нести только руководитель или собственник коммерческой организации, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности. Андрианова Н.В. же действовала от имени ООО ПЛО «<адрес> на основании, выданной на ее имя доверенности. При таких обстоятельствах она не является субъектом данного преступления. В судебном заседании не установлено каким образом заключение кредитных договоров подписанных Андриановой Н.В. повлияло на последующее банкротство ООО ПЛО «<адрес>». Также суд не усмотрел наличие сговора между Андриановой Н.В. и Ш., в связи с чем Андрианова Н.В. не может нести ответственность за действия, совершенные Ш. Кроме того, суд необоснованно признал Андрианову Н.В. виновной в растрате вверенного ей имущества, в приговоре не дана оценка выводам финансово-аналитической экспертизы. Выводы суда о том, что при заключении кредитных договоров Ш. согласовывал свои действия с Андриановой Н.В., являются голословными и ничем не подтверждены.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Грязовецкого районного суда от 29 марта 2010 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Андриановой Н.В. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на подробно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Вместе с тем, действия Андриановой Н.В. в преднамеренном банкротстве ООО ПЛО «<адрес>» квалифицированы по ст. 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.).
Однако, в соответствии с действующим законодательством субъект преступления, предусмотренный ст. 196 УК РФ специальный, ими являются руководитель или учредитель (участник) юридического лица, а также индивидуальный предприниматель.
Как следует из материалов дела, решением собрания учредителей от 17.09.1998г., приказом №1/к от 21.09.1998г. Ш. назначен генеральным директором ООО ПЛО «<адрес>».
Приказом №221/к от 26.10.2001г. Андрианова Н.В. назначена директором по экономике и финансовым вопросам ООО ПЛО «<адрес>».
Согласно должностной инструкции (т.6 л.д. 23) директор по экономике и финансам – начальник экономического отдела подчиняется непосредственно генеральному директору.
В соответствии с ч.4 ст.34 УК РФ – лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
При таких обстоятельствах, действия Андриановой Н.В. подлежат переквалификации со ст. 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ст.ст. 33 ч.5, 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) как пособничество в преднамеренном банкротстве.
Оснований для снижения размера наказания президиум не находит. Оно назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности Андриановой Н.В., смягчающих обстоятельств.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Других оснований для вмешательства в вынесенные судебные решения президиум не находит.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Грязовецкого районного суда от 29 марта 2010 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года в отношении осужденной Андрианова Н.В. изменить:
переквалифицировать действия осужденный со ст. 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ст.ст. 33 ч.5, 196 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: В.С. Шепель