Судья 1 инстанции Давыдова О.Н.
Судьи 2 инстанции: Мокотов Е.Т. – председ., докл.
Трофимов И.Э., Коничева Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44 – у – 77
г. Вологда «06» декабря 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.
членов президиума: Осиповой И.Г.
Петровской Л.Б.
Дегтярева В.П.
с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.
при секретаре Земсковой Ж.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Харабарина В.В. о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 2 марта 2005 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 9 августа 2005 года.
Приговором Вологодского городского суда от 2 марта 2005 года Харабарин В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, юридически не судимый:
осуждён по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со 2 марта 2005 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание в ИВС и под стражей со 2 июня 2004 года по 26 августа 2004 года.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 9 августа 2005 года приговор в отношении Харабарина В.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда А.В. Подаровского Ю.А. мнение и.о. прокурора Вологодской области С.А. Фирсова, полагавшего приговор изменить с переквалификацией действий осужденного по эпизоду от 2 июня 2004 года около 18 часов 15 минут на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ без снижения наказания, президиум
у с т а н о в и л:
по приговору Вологодского городского суда от 2 марта 2005 года Харабарин В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – героин, 1,072 грамма, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотического средства – героин, массой 0,648 грамма, а также в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
2 июня 2004 года около 12 часов по адресу: <адрес> Харабарин В.В. незаконно сбыл А. наркотическое средство – героин, массой 1,072 грамма.
2 июня 2004 года около 18 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ока» (ВАЗ 11113) госномер Р 146 МУ 35, находившегося на перекрестке улиц М.Поповича и Вологодской <адрес> незаконно сбыл А. наркотическое средство – героин, массой 0,648 грамма.
2 июня 2004 года Харабарин В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин, общей массой 1,736 грамма, что относится к крупному размеру, непосредственно до момента задержания сотрудниками наркоконтроля.
В надзорной жалобе осужденный Харабарин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом в качестве отягчающих вину обстоятельств учтены его прежние погашенные судимости.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Вологодского городского суда от 5 марта 2005 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 9 августа 2005 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу. Вина осужденного доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Действия Харабарина по факту сбыта наркотического средства героин массой 1,072 грамма А., а также по факту незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно.
Вместе с тем, действия осужденного по эпизоду от 2 июня 2004 года около 18 часов 15 минут квалифицированы как оконченный состав преступления.
Однако, из материалов дела следует, что 2 июня 2004 года около 18 часов 15 минут Харабарин В.В. сбывал героин А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.
Факт «проверочной закупки», проводимый в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Харабарина В.В., подтвержден совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, героин был изъят из незаконного оборота, соответственно преступление не было доведено до конца по независящим от Харабарина В.В. обстоятельствам, то содеянное им следует квалифицировать статьей 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Оснований для снижения наказания президиум не находит, поскольку осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л:
приговор Вологодского городского суда от 2 марта 2005 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 9 августа 2005 года в отношении Харабарин В.В. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду сбыта героина массой 0,648 гр. 2 июня 2004 года в 18 часов 15 минут со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3. 228.1 ч.1., 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель