Судья: Усикова Т.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
№ 44-у-76
г. Вологда 06 декабря 2010 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Петровской Л.Б.,
Дегтярева В.П.,
Трофимова И.Э.,
с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
осужденного Новгородова А.Г.,
при секретаре Грищенко А.Н.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Новгородова А.Г. о пересмотре приговор Череповецкого городского суда от 01 апреля 2008 года, которым Новгородов А.Г., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
20 сентября 2006 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
11 декабря 2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 03 мая 2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Череповецкого городского суда от 26 декабря 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от 11.12.2006г. в колонию-поселение сроком на 2 года,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 3 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по каждому из двух приговоров от 11.12.2006г. и от 20.09.2006г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., объяснения осужденного Новгородова А.Г., поддержавшего надзорную жалобу в полном объеме, мнение и.о. прокурора области Фирсова С.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, без снижения наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Новгородов А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2007 года Новгородов А.Г. незаконно сбыл за 2000 рублей Б., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – героин массой 0,258 грамм, после чего Б. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам милиции.
В надзорной жалобе осужденный, фактически не оспаривая обоснованность своего осужденного и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство – наличие рецидива преступлений, снизить размер назначенного наказания и отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Череповецкого городского суда от 01 апреля 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Новгородова А.Г. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на подробно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Вместе с тем, суд при определении размера наказания признал в действиях осужденного в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Однако ранее Новгородов А.Г. дважды судим за преступления, осуждение за которые признавались условным.
Как следует из материалов дела, на момент совершения Новгородовым А.Г. 17 декабря 2007 года преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, условные осуждения, назначенные как по приговору Череповецкого городского суда от 20 сентября 2006 года, так и по приговору Череповецкого районного суда от 11 декабря 2006 года, не отменялись, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20, при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ суды, решая вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Новгородова А.Г. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в которой в настоящее время содержится Новгородов А.Г., назначается лишь мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Поэтому при отсутствии рецидива преступлений, Новгородов А.Г., осужденный за тяжкое преступление, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого вида режима.
Оснований для смягчения наказания в связи с исключением рецидива преступлений в действиях осужденного Новгородова А.Г. президиум не усматривает, так как наказание ему за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Череповецкого городского суда от 01 апреля 2008 года в отношении осужденного Новгородов А.Г. изменить:
исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений,
назначить ему отбывание наказания вместо исправительной колонии строгого режима в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: В.С. Шепель