Судья: Федорова Н.К.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
№ 44-у-86/4
г. Вологда 24 января 2011 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума Кочиной И.Г., Осиповой И.Г., Трофимова И.Э.,
Дегтярева В.П., Петровской Л.Б.
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сокряжецкого М.С. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 7 декабря 2007 года, которым Сокряжецкий М.С., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее не судимый, осужден
по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
за 2 преступления по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое,
по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей,
по ст. 150 ч. 4 УК РФ – к 5 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2007 года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего приговор изменить со снижением осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сокряжецкий М.С. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В период с декабря 2006 года по 6 июня 2007 года Сокряжецкий М.С., с целью дальнейшего сбыта, приобрел в г. Санкт-Петербург наркотическое средство – героин массой 15,726 грамма, в особо крупном размере. К сбыту наркотических средств привлек сына своей сожительницы – 13-летнего П. В.. <ДАТА> Сокряжецкий М.С. уехал за пределы г. Череповца, поручив П. сбывать наркотические средства.
Действуя согласно указаниям Сокряжецкого М.С., несовершеннолетний П. 6 и 7 июня 2007 года стал сбывать героин К., который 6 июня 2007 года приобрел у П. не менее 0,04 гр. героина, 7 июня 2007 года около 15 часов - 0,136 гр. героина, передав его участвующему в проверочной закупке Е., а около 21 часа 30 минут - 0,154 гр. героина, уже сам участвуя в проверочной закупке.
Оставшаяся часть приготовленного Сокряжецким М.С. к сбыту наркотического средства – героин массой 15,396 гр., в особо крупном размере, была изъята 7 июня 2007 года в ходе обыска по месту жительства Сокряжецкого М.С. и П.
Действия Сокряжецкого М.С. квалифицированы судом как незаконный сбыт и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также вовлечение несовершеннолетнего П. в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путем словесного принуждения, уговоров, обещания подарков и их дарения, собственным примером, а также путем непосредственной передачи героина, лицом, достигшим 18-летнего возраста.
В надзорной жалобе осужденный Сокряжецкий М.С. просит изменить приговор, квалифицировать его действия по всем эпизодам сбыта и покушения на сбыт героина как единое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он приобрел партию героина с целью его сбыта в несколько приемов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Череповецкого городского суда от 7 декабря 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина Сокряжецкого М.С. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Вместе с тем, давая юридическую оценку содеянному, суд не учел, что умысел осужденного был направлен на сбыт всей партии приобретенного им героина, сбыт совершен в один день, одному и тому же лицу, закупка наркотических средств проводилась в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников наркоконтроля, в связи с чем действия Сокряжецкого М.С. по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
Кроме того из материалов дела видно, что Сокряжецкий М.С. использовал для совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, несовершеннолетнего П., при этом сам непосредственного участия в сбыте героина не принимал. Квалифицируя действия осужденного по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд не учел, что совершение преступления путем использования лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, не создает соучастия в групповом преступлении, а лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч.2 ст.33 УК РФ, одно несет ответственность за содеянное как исполнитель.
Учитывая изложенное, президиум исключает из осуждения Сокряжецкого М.С. за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Действия осужденного по факту сбыта героина 6 июня 2007 года следует квалифицировать по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по фактам сбыта героина 7 июня 2007 года - квалифицировать по одной статье, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.
В связи с указанными выше изменениями, президиум полагает необходимым исключить из осуждения Сокряжецкого М.С. по ст. 150 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак, связанный «с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления». Следует считать, что данное преступление связано «с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления».
В связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон, назначенное ему наказание за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также по совокупности преступлений подлежит снижению.
Оснований для переквалификации всех действий Сокряжецкого М.с. на одно преступление – покушение на не законный сбыт наркотических средств, не имеется, поскольку переход с менее тяжких преступлений на более тяжкое ухудшит положение осужденного, что уголовным законом недопустимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Череповецкого городского суда от 7 декабря 2007 года в отношении Сокряжецкий М.С. изменить:
исключить: из осуждения за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»; из осуждения по ст. 150 УК РФ квалифицирующий признак, связанный «с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления»;
действия осужденного по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, героина, массой 0, 04 гр. 6 июня 2007 года, переквалифицировать со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
действия осужденного по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, героина, массами 0,136 гр. и 0,154 гр. 7 июня 2007 года, переквалифицировать со ст. ст. 30 ч.3,228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ на одну ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать, что преступление по ст. 150 ч.4 УКРФ связано «с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления».
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г», 150 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяцев со штрафом в сумме 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Череповецкого городского суда от 7 декабря 2007 года оставить без изменения.
Председательствующий: В.С. Шепель