Судья 1 инстанции Ширяев А.Д.
Судьи 2 инстанции:
Куприянов С.В. - председательствующий, докладчик,
Феклушин В.Г., Трофимов И.Э.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-7
г.Вологда 7 февраля 2011 года
Президиум Вологодского областного суда
В составе:
Председательствующего Крылова П.И.,
Членов президиума Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Дегтярева В.П.,
Петровской Л.Б.,
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Лаптева Е.В., в защиту интересов осужденного Степанова В.А., о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 17 ноября 2003 года, которым
Степанов В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
3.01.1996 г. по ст.ст.109 ч.1, 46-1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
13.11.1996 г. по ст.ст.15, 144 ч.2, 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
6.02.1997 г. по ст.ст.103, 40 ч.3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,
15.02.2000 г. по ст.118 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за 1 месяц,
20.02.2002 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Степанову В.А. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 декабря 2003 года приговор в отношении Степанова В.А. изменен: исключено указание о конфискации имущества, отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив, режим отбывания наказания изменен с особого на строгий.
Постановлением Шекснинского районного суда от 10 октября 2004 года приговор Череповецкого городского суда от 17 ноября 2003 года в отношении Степанова В.А. приведен в соответствие с ФЗ-162 от 8.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» – исключен квалифицирующий признак «сбыт наркотических веществ в особо крупном размере», действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.).
Постановлено считать Степанова В.А. осужденным приговором Череповецкого городского суда от 17.11.2003 г. по ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отменой в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 6.02.1997 г. с присоединением по ст.70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору от 6.02.1997 г. окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего постановление суда изменить с переквалификацией действий осужденного по приговору суда от 17.11.2003г. на ст. 30 ч.3,228.1 ч.3 п. «а» УК РФ со снижением наказания и освобождением его от наказания по ст. 118 ч.3 УК РФ по приговору суда от 15.02.2002г., президиум
у с т а н о в и л :
согласно приговору (с учетом внесенных изменений) Степанов В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и в сбыте наркотического средства героин, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> около 16 часов в <адрес> в <адрес> С. и Степанов В.А., по предварительному сговору между собой, сбыли М. в обмен на видеоплеер «Эл-ДЖИ» наркотическое средство героин – массой 0,304 грамма.
В этот же день М. добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство героин массой 0,304 грамма.
В надзорной жалобе адвокат Лаптев Е.В. просит пересмотреть приговор Череповецкого городского суда, кассационное определение Вологодского областного суда и постановление Шекснинского районного суда в отношении осужденного Степанова В.А., указывая, что Степанов сбыл наркотическое средство – героин в процессе проведения правоохранительными органами проверочной закупки с участием М.. Считает, что содеянное Степановым следует квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с уменьшением объема обвинения, полагает, что мера наказания подлежит смягчению.
Изучив уголовное дело и проверив доводы надзорной жалобы адвоката Лаптева Е.В., президиум находит приговор Череповецкого городского суда от 17 ноября 2003 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 30 декабря 2003 года подлежащими изменению, по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу.
Вина Степанова В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля М. о том, что <ДАТА> принимал участие в проверочной закупке по адресу <адрес>2, для которой ему передали музыкальный центр и видеомагнитофон, приобретенный героин выдал сотрудникам милиции; показаниями свидетелей Г., Ф. о том, что <ДАТА> М. была произведена проверочная закупка героина в обмен на представленный ему видеоплеер, когда сделка состоялась, они зашли в дом и задержали С. и Степанова; заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное М., является наркотическим средством – героин массой 0,304 грамма; протоколом осмотра <адрес>, где обнаружен видеоплеер «ЭЛ-ДЖИ».
Действия Степанова В.А., с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 10.10.2004 г. квалифицированы по ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года).
Однако, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из материалов дела видно, что Степанов В.А. передал наркотическое средство М., участвовавшему в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего М. добровольно выдал приобретенный героин сотрудникам правоохранительных органов.
Таким образом, сбыт наркотических средств до конца доведен не был по причинам, независящим от Степанова В.А., так как при проверочной закупке происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах содеянное Степановым В.А. не может рассматриваться как оконченное преступление.
Президиум считает, что действия Степанова В.А. необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) как покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Степанову В.А. за данное преступление президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, и правила ст. 66 УК РФ.
Оснований для освобождения Степанова от наказания по ст. 118 ч.3 УК РФ по приговору суда от 15.02.2002 года президиум не находит, поскольку юридически правовых последствий на сегодня оно не имеет и не влияет на последующие приговоры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л :
приговор Череповецкого городского суда от 17 ноября 2003 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 30 декабря 2003 года в отношении Степанов В.А. изменить,
действия осужденного по незаконному сбыту наркотического средства героина массой 0,304 грамма, с учетом постановления Шекснинского районного суда от 10 октября 2004 года, переквалифицировать со ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), по которой назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом присоединенной неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда от 6 февраля 1997 года, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П.И. Крылов