Судья 1-й инстанции Войтенко В.Г.
Судьи кассационной инстанции: Крылов П.И. – предс.,
Куприянов С.В.- докл., Нечаева Ф.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-9
г. Вологда 21 февраля 2011 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Петровской Л.Б.,
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М. на приговор Кадуйского районного суда от 28 декабря 2004 года, которым
Дудинкин А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
16.03.2001г. по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
06.11.2001г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в, г», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.12.2003г. по постановлению суда от 23.12.2003г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;
30.01.2002г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.01.2002г. и частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело рассмотрено 1 марта 2005 года: в части, касающейся признания за потерпевшей К права на удовлетворение гражданского иска по возмещению морального вреда и о передаче вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства, приговор отменен, дело в этой части производством прекращено; снижено с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединенное наказание по приговору от 30.01.2002г. и постановлено считать, что Дудинкин А.А. по совокупности приговоров следует отбывать 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым приговор суда и кассационное определение в отношении Дудинкина А.А. изменить, президиум
у с т а н о в и л :
Дудинкин А.А. признан виновным в совершении в период с 12 по 13 июня 2004 года покушения на кражу принадлежащего П. автомобиля, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, в краже автомагнитолы стоимостью 1100 рублей, принадлежащей потерпевшему П., с незаконным проникновением в помещение, в совершении краж имущества К и К. на сумму 82800 рублей и С. на сумму 5502 рубля 08 копеек, с незаконным проникновением в жилище, а также в вовлечении несовершеннолетнего совершение преступления и тяжкого преступления.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину он признал частично.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений. В обоснование указывается, что в ходе судебного следствия оглашались явки с повинной Дудинкин А.А., которые в приговоре не приведены, никакой оценки им не дано и при назначении наказания они не учтены. Кроме того, во вводной части приговора необоснованно указана погашенная судимость от 09.07.1999г., а в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что применяет принцип частичного сложения, а не присоединения наказаний, как это предусмотрено в ст.70 УК РФ. Также ставится вопрос об изменении кассационного определения в связи с допущенной арифметической ошибкой в части назначения осужденному окончательного наказания, которое составляет 9 лет 6 месяцев лишения свободы, а не 8 лет 6 месяцев, как назначено по результатам кассационного рассмотрения.
Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что суд обоснованно признал Дудинкина А.А. виновным в совершении преступлений, дав действиям осужденного верную юридическую оценку.
Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение в отношении Дудинкина подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд во вводной его части сослался на судимость по приговору Кадуйского районного суда от 9 июля 1999 года, которым Дудинкин А.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Между тем, в силу ст.86 ч.2 п. «а» УК РФ указанная судимость на момент совершения Дудинкиным новых преступлений, за которые он осужден последним приговором, была погашена, поэтому суд не вправе был указывать её во вводной части приговора.
Также при описании в приговоре преступного деяния – тайного хищения имущества у К, с незаконным проникновением в жилище, суд указал о причинении потерпевшим ущерба на сумму 82800 рублей, являющегося для них значительным.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, обвинение в краже, совершенной по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» Дудинкину А.А. по данному факту не предъявлялось, в связи с чем, президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о причинении потерпевшим К значительного ущерба.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дудинкина, смягчающее обстоятельство – добровольную выдачу похищенного телефона.
Вместе с тем, суд не дал какой-либо оценки имеющимся в материалах дела (на л.д.13, 102, 140) явкам с повинной Дудинкина А.А., которые, как видно из протокола судебного заседания, оглашались в ходе судебного следствия, и не рассмотрел вопрос о признании их в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Из материалов дела усматривается, что до написания явок с повинной, в которых Дудинкин А.А. сообщает о совершении им преступлений, в том числе с участием малолетнего, органы предварительного следствия не располагали информацией о лицах, совершивших преступления, поэтому президиум считает необходимым признать явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств согласно приговору у Дудинкина А.А. не установлено, президиум считает необходимым с учетом признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ) и снизить осужденному наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
приговор Кадуйского районного суда от 28 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 1 марта 2005 года в отношении Дудинкин А.А. изменить:
исключить указания суда: в вводной части - на судимость от 09.07.1999г.; в описательно-мотивировочной части - на причинение потерпевшим К значительного ущерба;
признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Дудинкина А.А. и снизить срок наказания:
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с 2 лет до 1 года 7 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.3 УК РФ с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому из двух преступлений,
по ст.150 ч.1 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
по ст.150 ч.4 УК РФ с 6 лет до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 06.11.2001г. и 30.01.2002г., окончательно Дудинкину А.А. назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель