Судья: Мурахина Н.В.

Судьи кассац. инстанции: Трофимов И.Э.– председ.,

Спиридонова З.З. - докл.

Швецова М.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

№ 44-у-28

г. Вологда 6 июня 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума Кочиной И.Г., Дегтярева В.П., Петровской Л.Б.

с участием и.о. прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Леонова Р.С. о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 24 апреля 2006 года, которым

Леонов Р.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 9 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден

за 10 преступлений по 158 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевших П.Т., Д.А., В.А., В.А., С.В., К.А., М., Т.С., К.Н., У.) к 3 годам лишения свободы за каждое,

за 11 преступлений по ст.158 ч. 2 п. «в» УК (в отношении потерпевших П.Е., Г.О., С.Л., Г., М., А., Б., И., Б.С.А., К., Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,

за 4 преступления по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевших Г.М.Ю., Р., С., С.В.Е.) к 1 годулишения свободы за каждое,

по ст. 159ч. 2 УК (в отношении потерпевшей П.Т.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 159ч.1 УК (в отношении потерпевшего К.Д.) к 1 году лишения свободы,

за 2 преступления по ст. 325 ч. 2 УК (в отношении потерпевших С.Л., Б.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно за каждое,

в соответствии со ст.69 ч. 3 УК к 5 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 9 февраля 2006 года, окончательноопределено наказание в виде 5 лет 6месяцевлишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2006 года, зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей по приговору суда от 9 февраля 2006 года с 18 декабря 2005 года по 23 апреля 2006 года.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 6 июня 2006 года приговор в отношении Леонова Р.С. оставлен без изменения.

Постановлением Удорского районного суда республики Комиот8 сентября 2008года данный приговор, а также приговоры от 9 февраля 2006 года и 14 сентября 2006 года в отношении осужденного приведены в соответствие с действующим уголовным законом: приговор от 9 февраля 2006 года оставлен без изменения.

Приговор от 24 апреля 2006 года изменен: исключено осуждение Леонова Р.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшего С.В.Е.).

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК постановлено считать его осужденным к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК (по совокупности с приговором от 9 февраля 2006 года) – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений, на основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Леонов Р.С. осужден приговорами от 24 апреля 2006 года и от 14 сентября 2006 года, постановлено считать его осужденным к 6 годам 11 месяцам лишениясвободы.

В кассационном порядке постановление рассматривалось 7 ноября 2008 года, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Подаровского Ю.А., мнение адвоката Васевой Я.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение и.о. прокурора области Михеева В.М., полагавшего приговор от 24 апреля 2006 года и кассационное определение от 6 июня 2006 года изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Леонов Р.С. признан виновным в кражах чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, в мошенничествах, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, и в хищениях у граждан паспорта и других важных личных документов. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Леонов Р.С. просит пересмотреть приговор от 24 апреля 2006 года и снизить назначенный по нему срок наказания. В обоснование указывает, что приговор постановлен в особом порядке, он осужден за 29 преступлений, из них по 23 эпизодам в материалах дела имеются явки с повинной, которые не учтены судом при назначении наказания, также не принято во внимание активное способствование его раскрытию преступлений. Просит учесть данные обстоятельства и, применив правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии со ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

В связи с ходатайством Леонова Р.С. об особом порядке принятия судебного решения и его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено Леоновым Р.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действиям осужденного дана правильная.

При назначении Леонову Р.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, количество преступных эпизодов, данные о личности осужденного, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия по 23 эпизодам преступлений (в отношении потерпевших П.Т. (2 эпизода), В.А., П.Е., Г.М.Ю., Г.О., С.Л., Г., М., А., К.Н., Р., С., Б. (2 эпизода), И., К.Д., У., Б.С.А., К., Л., М., С.В.Е.) Леонов Р.С. написал явки с повинной, большинство из которых были даны осужденным во время приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением виновного. Принимая во внимание требования ст. 61 УК РФ, президиум считает необходимым признать данные явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, Федеральным Законом от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ внесены изменения, снижен максимальный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, что, в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), в соответствии с которой при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также действия осужденного за преступления, связанные с хищениями, следует переквалифицировать на редакцию нового закона от 07.03.2011г., № 26-ФЗ, поскольку он, в силу ст. 10 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление.

Назначенное осужденному приговором суда наказание (с учетом его изменения постановлением Удорского районного суда республики Коми от 8 сентября 2008 года) подлежит снижению до пределов, предусмотренных уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вологодского городского суда от 24 апреля 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2008 года, и кассационное определение Вологодского областного суда от 6 июня 2006 года в отношении Леонова Р.С. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, явку с повинной по 23 эпизодам хищений;

переквалифицировать действия Леонова Р.С.:

- десять преступлений со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое;

- одиннадцать преступлений со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое;

- три преступления со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое;

- со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 УК РФ, снизить размер наказания с 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 159 ч.2 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. ст. 325 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 9 февраля 2006 года, окончательноназначить Леонову Р.С. наказание в виде 5 лет 3месяцевлишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Шепель В.С.