Судья первой инстанции Корешкова О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-32

г. Вологда 6 июня 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Кочиной И.Г.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Головановой Е.В.

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Шинякова С.С. в интересах осужденного Быкова Р.Д., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:

20.10.2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам,

06 декабря 2006 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Устюженского районного суда от 08 февраля 2011 года, которым Быкову Р.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., пояснения адвоката Шинякова С.С. по жалобе, мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., об отмене судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Устюженского районного суда от 08 февраля 2011 года Быкову Р.Д. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В надзорной жалобе адвокат Шиняков С.С. утверждает, что указанное решение не основано на законе и принято без учета данных о личности осужденного и его поведения в исправительном учреждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на наличие у него непогашенных взысканий, мотивируя это тем, что со дня снятия последнего взыскания не истек месячный срок.

Однако данный вывод суда противоречит положениям ст. 113 УИК РФ, согласно которой за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы может применяться досрочное снятие ранее наложенного взыскания. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, последние взыскания были сняты с него досрочно за активное участие в воспитательных мероприятиях, поэтому должны считаться погашенными с момента принятия решения об их снятии.

Кроме этого суд указал, что по месту отбытия наказания Быков Р.Д. характеризуется посредственно, тогда как из имеющейся в деле характеристики следует, что он зарекомендовал себя как ответственный, добросовестно выполняющий свои обязанности осужденный, который для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.

При таких обстоятельствах президиум считает, что личность осужденного изучена судом неполно, а выводы – необъективны, что является основанием для отмены судебных решений и для повторного рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Быкова Р.Д. от наказания судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Надзорную жалобу адвоката Шинякова С.С. удовлетворить.

2.     Постановление Устюженского районного суда от 08 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 марта 2011 года в отношении Быкова Р.Д. отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в Устюженский районный суд в ином составе судей.

Председательствующий В.С. Шепель