Судья первой инстанции: Костылев А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-40

г. Вологда 27 июня 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Осиповой И.Г.,

Кочиной И.Г.,

Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора области Михеева В.М. в отношении осужденного Косарев К.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимого;

осужденного приговором Череповецкого городского суда от 3 марта 2011 года по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение прокурора области Хлопушина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении приговора суда в части назначенного осужденному размера наказания, президиум

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судопроизводства, Косарев К.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш массой 1,06 грамма С. через посредника приобретения Д., совершенном в <адрес> в ночь с 9 на <ДАТА>.

В надзорном представлении прокурор не согласен с назначенным Косареву К.С. размером наказания. Считает, что оно подлежит снижению, так как суд не в полной мере учел ограничительные положения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор Череповецкого городского суда от 3 марта 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Косарев, является обоснованным и подтверждается материалами дела. Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснения ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Стороны также не возражали против такого порядка рассмотрения дела. Действиям Косарева дана правильная юридическая оценка по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Косарева, который занят трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете по поводу наркомании, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, а также приняты во внимание смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В то же время при назначении наказания судом допущено нарушение закона, а именно требований ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Наказание Косареву назначено выше максимального срока, который мог быть назначен за покушение на совершение преступления при особом порядке рассмотрения дела.

Так, из приговора видно, что Косарев совершил неоконченное преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок и размер наказания не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении осужденному наказания отягчающих обстоятельств не установил, а смягчающим признал обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, - явку с повинной. Однако, признав указанное обстоятельство смягчающим, суд не учел требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, назначенное Косареву К.С. наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

приговор Череповецкого городского суда от 3 марта 2011 года в отношении Косарев К.С. изменить: снизить назначенное осужденному наказание по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ с 4 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель