Судья: Чесноков И.В.

Судьи кассац. инстанции: Мокотов Е.Т.– председ., докл.

Швецова М.В., Феклушин В.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

№ 44-у-41

г. Вологда 4 июля 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума Кочиной И.Г., Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э., Петровской Л.Б.

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

рассмотрел дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора области Михеева В.М. о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 14 сентября 2006 года, которым

Леонов Р.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1)       18.05.2000 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 159 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2)       9.02.2006 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3)       24.04.2006 г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за 7 преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, Леонову Р.С. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.04.2006 г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 31 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Удорского районного суда республики Комиот8 сентября 2008года приговоры от 9 февраля 2006 года, 24 апреля 2006 года и 14 сентября 2006 года в отношении Леонова Р.С. приведены в соответствие с действующим уголовным законом. С учетом снижения назначенного по приговору от 24 апреля 2006 года срока наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Леонов Р.С. осужден приговорами от 24 апреля 2006 года и от 14 сентября 2006 года, постановлено считать его осужденным к 6 годам 11 месяцам лишениясвободы.

В кассационном порядке постановление рассматривалось 7 ноября 2008 года, оставлено без изменения.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 6 июня 2011 года приговор от 24 апреля 2006 года изменен, в соответствии со ст.69 ч. 3 УК, Леонову Р.С. назначено наказание 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательно, на основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами от 24 апреля 2006 года и от 9 февраля 2006 года, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Подаровского Ю.А., мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего приговор от 14 сентября 2006 года и кассационное определение от 31 октября 2006 года изменить, признать явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшего П.. смягчающим обстоятельством и переквалифицировать действия осужденного на редакцию Федерального Закона от 7 марта 2011 года; мнение адвоката Кожевникова С.М., полагавшего вынесенные судебные решения в отношении Леонова Р.С. изменить, признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Леонов Р.С. признан виновным в совершении ряда хищений чужого имущества.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора области Михеев В.М. ставит вопрос об изменении приговора Вологодского городского суда от 14 сентября 2006 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 31 октября 2006 года в связи с нарушением судом правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ. Полагает, что с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, максимальное наказание, которое можно было назначить Леонову Р.С. по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами от 24 апреля 2006 года и от 14 сентября 2006 года – 6 лет лишения свободы, а не 7 лет, как назначено приговором суда от 14 сентября 2006 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

В связи с ходатайством Леонова Р.С. об особом порядке принятия судебного решения и его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Леоновым Р.С. добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Правовая оценка действиям осужденного дана судом верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Леонова, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явки с повинной по эпизодам хищения имущества у Х, З., С., а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия по факту хищения имущества потерпевшего П. Леонов Р.С. написал явку с повинной, она была дана осужденным во время приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением виновного. Принимая во внимание требования ст. 61 УК РФ, президиум считает необходимым признать данную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для снижения размера наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, президиум не находит. Наказание назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 6 июня 2011 года, подлежит снижению наказание, назначенное Леонову Р.С. приговором от 14 сентября 2006 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на редакцию нового закона от 07.03.2011г., № 26-ФЗ, поскольку он, в силу ст. 10 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вологодского городского суда от 14 сентября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2008 года, и кассационное определение Вологодского областного суда от 31 октября 2006 года в отношении Леонов Р.С. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшего П.;

переквалифицировать действия Леонова Р.С.:

- со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- семь преступлений со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое;

- со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 24 апреля 2006 года, окончательноназначить Леонову Р.С. наказание в виде 6 лет 10месяцевлишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Шепель В.С.