Судья Васильева Е.Э.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44 – у – 42

г. Вологда «04» июля 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.

членов президиума: Осиповой И.Г.

Кочиной И.Г.

Трофимова И.Э.

Петровской Л.Б.

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.

при секретаре Земсковой Ж.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Петрова В.В. о пересмотре приговора Вашкинского районного суда от 9 ноября 2010 года.

Приговором Вашкинского районного суда от 9 ноября 2010 года Петров В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осуждён по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Подаровского Ю.А., мнение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., полагавшего приговор от 9 ноября 2010 года изменить со снижением наказания, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору суда Петров В.В. признан виновным в изнасиловании, а также в незаконном изготовлении боеприпасов при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором суда. Просит снизить срок наказания с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

В связи с ходатайством Петрова В.В. об особом порядке принятия судебного решения и его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено Петровым В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, при определении размера наказания суд учел все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке, согласно требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело в отношении Петрова В.В. рассмотрено в особом порядке, учитывая положения ст.223 ч.1 УК РФ более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств президиум полагает необходимым снизить назначенное осужденному наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л:

приговор Вашкинского районного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Петрова В.В. изменить: снизить размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы по ст.223 ч.1 УК РФ с 2 лет до 1 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель