Судья 1 инстанции Федорова Н.К.

Судьи 2 инстанции: Крылов П.И. – председ.,

Ширяев Г.Д. – докл., Швецова М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44-у-46

г. Вологда 25 июля 2011 года.

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

членов президиума Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Белова Р.В. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 06 июня 2005 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года.

Приговором Череповецкого городского суда от 06 июня 2005 года Белов Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> Казахстан, ранее судимый 22 апреля 1994 года по ст. 117 ч.3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 марта 1999 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня,

осужден: за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое; по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 мая 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2005 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего приговор изменить с переквалификацией действий осужденного по двум эпизодам на ст. 30 ч.3. 228.1 ч.1 УК РФ со снижением наказания, президиум

установил:

Приговором суда Белов Р.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в трех эпизодах незаконного сбыта наркотических средств.

Действия Белова Р.В. были квалифицированы по эпизодам сбыта Л. амфетамина: 21 октября 2004 года массой 0,306 гр. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; 20-21 октября 2004 года массой 1,901гр. по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; 22 октября 2004 года массой 0,825 гр.по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; 10 ноября 2004 года массой 0,387 гр. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; а по эпизоду приготовления к незаконному сбыту амфетамина 22 декабря 2004 года массой 26,179 гр. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В надзорной жалобе, поступившей из Верховного суда РФ, с постановлением о возбуждении надзорного производства, осужденный Белов Р.В. считает состоявшиеся судебные решения в части квалификации его действий по эпизодам от 22 октября и 10 ноября 2004 года незаконными и необоснованными, так как Л. приобретала наркотические средства в рамках осуществления ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Белова Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вместе с тем действия осужденного по незаконному сбыту наркотических средств Л. по эпизодам от 22 октября и 10 ноября 2004 года судом квалифицированны как оконченный состав преступления.

Однако из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств следует, что 22 октября и 10 ноября 2004 года Белов Р.В. сбывал амфетамин Л., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка, которая добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля.

Факт «проверочной закупки», проводимой в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Белова Р.В. по обоим эпизодам, подтвержден совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов, амфетамин был изъят из незаконного оборота, соответственно преступление не было доведено до конца по не зависящим от Белова Р.В. обстоятельствам, то содеянное им по указанным эпизодам следует квалифицировать по ч.3 ст. 30., ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с переквалификацией действий осужденного на неоконченный состав преступлений, президиум полагает необходимым снизить Белову Р.В. наказания как по обоим эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

постановил:

приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года в отношении Белов Р.В. изменить: переквалифицировать действия осужденного по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства – амфетамин массой 0,825 гр. 22 октября 2004 года и массой 0,367 гр. 10 ноября 2004 года с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждый.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Белову Р.В. 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Череповецкого городского суда от 06 июня 2005 года и кассационной определение Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года оставить без изменения.

Председательствующий И.Г. Кочина