Судья первой инстанции: Лушин О.В.

Судьи кассационной инстанции:

Федюнин Н.А. – предс., Яруничева Н.Б. – докл., Феклушин В.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-49

г. Вологда 22 августа 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.,

членов президиума: Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием и.о. прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Звонова В.М. о пересмотре приговора Вытегорского районного суда от 10 мая 2011 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 16 июня 2011 года, которым

Звонов В.М. Звонов В.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

25 июня 2001 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3, 226 ч.4 п. «в», 139 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

28 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.03.2002г.) по ст.ст. 111 ч.2 п. «б», 161 ч.3 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч.3,5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.08.2010г.,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 9 месяцев исправительных работ заменены на 3 месяца лишения свободы.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 16 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение и.о. прокурора области Михеева В.М., полагавшего вынесенные судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, президиум

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда Звонов В.М. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего П. с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи имущества с незаконным проникновением в помещение <адрес> а также в хищении паспорта и других важных личных документов принадлежащих С.

В связи с ходатайством Звонова В.М. об особом порядке принятия судебного решения, его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено Звоновым В.М. добровольно, после консультации с адвокатом.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором в части размера назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не было учтено, что преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием заболевания, для лечения которого требовались деньги на лекарства. Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Звонова В.М. в содеянном установлена имеющимися в деле доказательствами, а также фактически не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Звонова В.М. является правильной.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы на срок до одного года (в соответствии с мораторием, введенным Федеральным законом от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие УК РФ", наказание в виде ареста не может быть назначено), поэтому с учетом приведенных выше обстоятельств Звонову В.М. не могло быть назначено наказание, превышающее 8 месяцев исправительных работ.

Кроме того, исходя из положений уголовного закона при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. При таких обстоятельствах 8 месяцев исправительных работ Звонову В.М. следует заменить 2 месяцами 20 днями лишения свободы.

Наказание назначенное осужденному по совокупности преступлений также подлежит снижению.

Других оснований для вмешательства в вынесенные судебные решения, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения вида исправительного учреждения, президиум не находит.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вытегорского районного суда от 10 мая 2011 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 16 июня 2011 года в отношении Звонова В.м. изменить:

снизить размер назначенного наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ с 9 до 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: П.И. Крылов