Судья 1 инстанции Аверьянова Н.Н.

Судьи 2 инстанции:

Швецова М.В. - председательствующий,

Стародубцева Е.Н. - докладчик, Коничева Л.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-64

г.Вологда 17 октября 2011 года

Президиум Вологодского областного суда

В составе:

Председательствующего Шепеля В.С.

Членов президиума Кочиной И.Г.

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Паршина Д.А. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 23 августа 2010 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 28 сентября 2010 года, которым

Паршин Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

18.10.2007 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 88 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей (на 23.08.2010 года штраф не уплачен),

11.01.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.06.2008 г.) по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Вологодского районного суда от 27.07.2009 г. освобожден условно-досрочно 07 августа 2009 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня,

26.06.2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 71, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с приговором от 11.01.2008 г.), окончательно по совокупности преступлений и приговоров к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего приговор Череповецкого городского суда от 23 августа 2010 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 28 сентября 2010 года изменить, президиум

установил:

По приговору суда Паршин Д.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества граждан.

<ДАТА>, около 04.00 часов, он, находясь у <адрес> в <адрес>, проник в салон автомобиль «ВАЗ-2108», государственный номер В 4689 ВО, откуда похитил различное имущество Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую суму 7443 рубля 90 копеек.

10 августа 2009 года, около 01.00 часа, Паршин Д.А., находясь у <адрес> в <адрес>, где была припаркована автомашина «Шкода-Октавиа», государственный номер Т 625 УН/35, похитил два зеркальных стекла с зеркал заднего вида, установленных на передних автомобильных дверях, стоимостью 2210 рублей каждое, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 4420 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Паршин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что при вынесения приговора по краже имущества у Б.., совершенной 10.08.2009 г. и квалифицированной по ст.64 УК РФ в виде штрафа. Также отмечает, что по последнему приговору ему повторно назначили наказание по ст. ст. 79 и 70 УК РФ, хотя эти статьи уже применялись при назначении окончательного наказания по приговору Бабаевского районного суда от 26 июня 2010 года. Просит разобраться, пересмотреть приговор Череповецкого городского суда от 23.08.2010 г. и снизить наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение в отношении Паршина Д.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу, вина осужденного в совершении тайного хищения чужого имущества граждан по обоим эпизодам подтверждается показаниями потерпевших Н. и Б., свидетелей В., Г., П., протоколами осмотров мест происшествий, документами на похищенную автомагнитолу, протоколами проверки показаний Паршина Д.А. на месте, а также признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд правомерно признал осужденного виновным в тайных хищениях чужого имущества и правильно квалифицировал действия Паршина Д.А. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем президиум считает, что суды первой и кассационной инстанций не правомерно не освободили осужденного от наказания, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьей 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, сокращаются наполовину.

Из материалов уголовного дела и судебных решений следует, что кража имущества у потерпевшего Б. совершена 10 августа 2009 года, она относится к преступлениям небольшой тяжести, на день совершения преступления Паршину Д.А. было 17 лет, приговор оглашен 23 августа 2010 года и вступил в законную силу 28 сентября 2010 года, то есть по истечению года со дня совершения преступления. При этом течение сроков давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор и кассационное определение изменить, освободить Паршина Д.А. от назначенного наказания по ст. 69 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному правил, предусмотренных ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Паршина Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Череповецкого городского суда от 23 августа 2010 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 28 сентября 2010 года в отношении Паршин Д.А. изменить:

освободить осужденного Паршина Д.А. от назначенного наказания по ч.1 ст. 24 УПК РФ;

исключить указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Считать Паршина Д.А. осужденным по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров с приговором от 11.01.2008г., на основании ст.70 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель

Копия верна, судья

вологодского областного суда Ю.А. Подаровский