Постановление № 44У-19 от 18 апреля 2011 года



Судья 1-й инстанции Шевцов Ю.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-19

г. Вологда 18 апреля 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И.,

Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

осужденного Монахова О.А. и его защитника - адвоката Ксенофонтова С.П.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Монахова О.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

17.09.1999г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей;

08.05.2002г. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

16.07.2002г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 64, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.10.2002г. по ст.ст.139 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 июня 2002 года;

на постановление Сокольского районного суда от 30 декабря 2003 года, которым указанные выше приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ.

По приговору от 17 сентября 1999 года действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), по которой назначено 2 года лишения свободы.

По приговору от 08 мая 2002 года Монахов О.А. освобожден от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния.

По приговору от 16 июля 2002 года действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), по которой назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

По приговору от 16 октября 2002 года в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений, Монахова О.А. постановлено считать осужденным по ст.ст.139 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., объяснения осужденного Монахова О.А. и его защитника – адвоката Ксенофонтова С.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум

у с т а н о в и л :

в надзорной жалобе Монахов О.А., выражая несогласие с судебным решением, считает, что Сокольский районный суд, пересмотрев приговор от 16 июля 2002 года, ужесточил назначенное ему наказание, а по приговору от 16 октября 2002 года необоснованно установил в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум считает, что постановление Сокольского районного суда от 30 декабря 2003 года в отношении Монахова О.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В связи с тем, что ст. 16 УК РФ о неоднократности преступлений была признана утратившей силу Федеральным законом от № 162-ФЗ от 8.12.03 г., суд правильно исключил и приговоров от 17.09.1999г. и от 16.07.2002 г. осуждение Монахова О.А. по квалифицирующему признаку кражи «неоднократно».

Поскольку по приговору от 8 мая 2002 года Монахов О.А. был осужден за кражу имущества, стоимость которого не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, суд обоснованно освободил осужденного от уголовной ответственности за содеянное, которое новым уголовным законом было декриминализировано.

В связи с этим суд правильно указал, что по приговору от 16 июля 2002 года Монахов О.А. должен считаться осужденным без применения правил ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть без учета наказания по приговору от 8 мая 2002 года, однако вопреки своим же выводам оставил назначенное Монахову О.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца свободы без изменения.

Кроме этого суд не обратил внимания на то, что Федеральным законом от № 162-ФЗ от 8.12.03 г., были внесены изменения и в ст. 68 УК РФ, согласно которым размер минимального наказания при любом виде рецидива был снижен до 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку наказание по приговору от 16 июля 2002 года Монахову О.А. назначалось с применением правил ст. 68 УК РФ, то в соответствии с новым уголовным законом размер назначенного осужденному по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ наказания в виде лишения свободы не мог превышать 1/3 от 5 лет лишения свободы, то есть 1 года 8 месяцев.

Кроме того, при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 16 октября 2002 года, суд ошибочно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Из указанного приговора следует, что на момент совершения преступления 9 июня 2002 года Монахов О.А. имел только одну судимость по приговору от 17 сентября 1999 года за преступление средней тяжести. По приговору от 8 мая 2002 года Монахов О.А. постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности, поэтому указанная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений. Следовательно, в действиях осужденного по приговору от 16 октября 2002 года содержится не опасный, а простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах президиум областного суда считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции: сократить размер назначенного Монахову О.А. наказания по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ по приговору от 16 июля 2002 года, а также размер окончательного наказания, назначенного ему в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 16 октября 2002 года, указав при этом о наличии в действиях Монахова О.А. простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

Постановление Сокольского районного суда от 30 декабря 2003 года в отношении осужденного Монахова О.А. изменить:

размер наказания, назначенного ему по приговору Усть-Кубинского районного суда Вологодской области от 16 июля 2002 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) с применением ст. 64 УК РФ, сократить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Усть-Кубинского районного суда от 16 октября 2002 года признать в действиях осужденного наличие рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений. Размер наказания, назначенного Монахову О.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, 139 ч.1 УК РФ и преступления по приговору от 16 июля 2002 года, сократить с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель