Судья: Ворочалкова И.Н.

Судьи кассац. инст.: Полуэктова С.А. – председ.,

Чиликова Е.В. – докл., Яруничева Н.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-24

г. Вологда 25 апреля 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И., Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г., Трофимова И.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Дьяков Э.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, несудимого, на приговор Вологодского городского суда от 3 августа 2009 года, которым он осужден по ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 августа 2009 года.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 10 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., мнение адвоката Белова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л:

Дьяков Э.В. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно приговору 24 июня 2008 года около 22 часов 30 минут Дьяков Э.В., через тайник, сделанный в подъезде своего дома, сбыл наркотическое средство – метамфетамин общей массой 18,223 грамма, то есть в особо крупном размере, Г., участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент».

В ходе обыска, проведенного 25 июня 2008 года, по месту жительства осужденного, было обнаружено и изъято 1,613 грамма героина, что составляет крупный размер, и 12,614 грамма метамфетамина, что является особо крупным размером.

Судом первой инстанции установлено, что обнаруженный героин Дьяков Э.В. приобрел в июне 2008 года у неустановленного лица через тайник у д. 72 по ул. Герцена г. Вологды, а метамфетамин получил в посылке 23 июня 2008 года от П.. Указанные наркотические средства Дьяков Э.В., хранил у себя дома с целью последующего сбыта.

Действия Дьякова Э.В. квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (по эпизоду сбыта метамфетамина Г.), и как два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (в отношении изъятого в ходе обыска героина) и в особо крупном размере (в отношении изъятого в ходе обыска метамфетамина).

В надзорной жалобе осужденный Дьяков Э.В. указывает, что не знал о том, что в посылке находятся наркотические средства, также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор Вологодского городского суда от 3 августа 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 10 сентября 2009 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина Дьякова Э.В. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по фактам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – героина и метамфетамина как два самостоятельных преступления, суд не учел, что действия осужденного по приобретению и хранению наркотиков, охватывались единым умыслом и были пресечены на стадии – приготовления к сбыту, как одного, так и другого наркотического средства.

При таких обстоятельствах, указанные действия Дьякова Э.В. не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться только по ст. 30 ч. 1, 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, как одно приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, президиум не находит оснований для применения к Дьякову Э.В. правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л:

приговор Вологодского городского суда от 3 августа 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 10 сентября 2009 года в отношении Дьякова Э.В. изменить:

действия осужденного по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств: героина массой 1,613 грамма и метамфетамина массой 12,614 грамма квалифицировать как одно преступление по ст. 30 ч. 1, 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 3 п. «г», УК РФ и ст.ст. 30 ч. 1, 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Дьякову Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Вологодского городского суда от 3 августа 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Дьякова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.С. Шепель