Судьи первой инстанции: Купчик А.А., Федоров Д.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-26,27

г. Вологда 25 апреля 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И.,

Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Головановой Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Погодин М.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого <ДАТА> по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на постановление Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года, которым ему отменено условное осуждение по приговору от 31.11.2009 года с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

и надзорное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М. на приговор Череповецкого городского суда от 29 октября 2010 года в отношении Погодина М.А., которым он осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.11.2009 г. и окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке обжалуемые судебные акты не рассматривались.

Заслушав доклад судьи Трофимов И.Э., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

у с т а н о в и л :

постановлением президиума Вологодского областного суда от 21.02.2011 г. действия Погодина М.А. по приговору от 30.11.2009 г. переквалифицированы со ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с этим в надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда от 31.08.2010 об отмене ему условного осуждения по указанному выше приговору и направлении его в исправительную колонию общего режима, полагая, что в связи с изменением квалификации его действий с тяжкого преступления на преступление средней тяжести он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В надзорном представлении прокурор, также ссылаясь на постановление президиума областного суда от 21.02.2011 г., указывает на необходимость изменения приговора от 29.10.2010 г. в части размера наказания, назначенного Погодину М.А. по совокупности приговоров.

Поскольку поставленные в жалобе осужденного и представлении прокурора вопросы о виде исправительного учреждения и размере наказания, подлежащего осужденным к отбытию, взаимосвязаны между собой, президиум полагает возможным рассмотреть их в одном надзорном производстве и внести в приговор от 29.10.2010 года изменения по основаниям, изложенным в надзорном представлении.

Как видно из материалов дела обвинительный приговор от 29.10.2010 г. в отношении Погодина М.А. постановлен обоснованно. Квалификация его действий по ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной. Наказание, назначенное ему за грабеж в виде 6 месяцев лишения свободы, соразмерно содеянному и справедливо.

Однако, назначая Погодину М.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, суд первой инстанции исходил из того, что по предыдущему приговору от 30.11.2009 г. осужденному было назначено 5 лет лишения свободы.

Поскольку в последующем суд надзорной инстанции переквалифицировал действия Погодина М.А. по приговору от 30.11.2009 года со ст. 70 УК РФ.

Рассматривая жалобу осужденного на постановление Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года, президиум находит, что условное осуждение по приговору от 30.11.2009 г., Погодину М.А. отменено обоснованно, поскольку в период испытательного срока он злостно и систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Погодину М.А., за совершение преступлений средней тяжести, и, принимая во внимание данные об его личности, обстоятельства послужившие основанием для отмены ему условного осуждения по приговору от 30.11.2009 г., факт совершения им в период испытательного срока нового преступления, президиум полагает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ цель исправления осужденного может быть достигнута только в условиях его нахождения в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

надзорное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М. удовлетворить.

Приговор Череповецкого городского суда от 29 октября 2010 года в отношении Погодина М.А. изменить, снизив размер назначенного ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания с 5 лет 2 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении жалобы осужденного Погодина М.А. на постановление Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года – отказать.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания назначить Погодину М.А. исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель