Судья первой инстанции: Чесноков И.В.

Судьи кассационной инстанции:

Федюнин Н.А. – председ.,

Ягодина Л.Б., Яруничева Н.Б. – докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-39

г. Вологда 27 июня 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Осиповой И.Г.,

Кочиной И.Г.,

Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

при секретаре Головановой Е.В.

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора области Михеева В.М. на приговор Вологодского городского суда от 25 мая 2005 года, которым Морогин О.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 30 июня 2005 года приговор изменен: отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда от 23 марта 2011 года Морогин О.В. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 04 дня.

Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., мнение прокурора области Хлопушина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

у с т а н о в и л :

согласно приговору Морогин О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для его жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая вывод суда о виновности Морогина О.В. в совершении преступления, ставит вопрос о признании противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что вывод суда о виновности Морогина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, - соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

При назначении Морогину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, мнение потерпевшей о наказании, а также принято во внимание смягчающее обстоятельство – несовершеннолетие Морогина на момент совершения преступления, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В то же время президиум соглашается с доводами надзорного представления о том, что при назначении наказания суд в достаточной мере не учел все влияющие на ответственность обстоятельства, послужившие поводом для совершения Морогиным О.В. преступления.

Как установлено в судебном заседании и отражено в приговоре суда, причиной конфликта между Морогиным О.В. и С. явилось то, что последний применил насилие к П.. Об этом стало известно Морогину О.В., однако в ответ на его замечания, С. стал выталкивать его из квартиры и первым ударил его по лицу.

Только после этого осужденный стал наносить удары С., причинив тяжкий вред его здоровью.

При таких обстоятельствах, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, следует признать обстоятельством смягчающим наказание.

Квалификация действий осужденного по ст. 10 УК РФ, подлежат переквалификации на новый уголовный закон.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства и применения нового уголовного закона, улучающего положение осужденного, президиум считает необходимым смягчить Морогину О.В. наказание.

Поскольку постановлением Устюженского районного суда от 23 марта 2011 года Морогин О.В. освобожден от наказания условно-досрочно, срок его освобождения также подлежит соответствующему сокращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л:

надзорное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М. удовлетворить.

приговор Вологодского городского суда от 25 мая 2005 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 30 июня 2005 года в отношении Морогина О.В. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления;

действия Морогина О.В. переквалифицировать со ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

По постановлению Устюженского районного суда от 23 марта 2011 года считать Морогина О.В. условно-досрочно освобожденным от наказания на срок 1 год 11 месяцев 4 дня.

Председательствующий В.С. Шепель