Судья первой инстанции: Еремеева Н.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-31

г. Вологда 23 мая 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.,

членов президиума: Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Головановой Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Яхлаков А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:

20.03.1996 г. по ст.ст. 207, 15-117 ч. 2, 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.06.2001 г. по отбытию наказания;

27.12.2002 г. по ст.ст. 116, 119, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на приговор Великоустюгского районного суда от 17 февраля 2003 года, которым он осужден (с учетом постановления от 25.09.2006 г.) по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Трофимов И.Э., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

согласно приговору, Яхлаков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит вывод суда первой инстанции о виновности Яхлакова А.С. в преступлении соответствующим фактическим обстоятельствам дела и приведенным в приговоре доказательствам.

Квалификация действий осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ является правильной.

Однако приговор подлежит изменению, так как при назначении Яхлакову А.С. наказания, суд не в полной мере выполнил требования ч.3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается явка с повинной.

Из материалов уголовного дела видно, что при задержании Яхлакова А.С. 29 августа 2002 года, он написал заявление о явке с повинной, в котором сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 11).

Суд в ходе судебного разбирательства исследовал протокол явки с повинной и сослался на него в приговоре как на доказательство, уличающее осужденного в совершении преступления (л.д. 191).

Однако при назначении наказания в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Яхлакова А.С.. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах имеющуюся в материалах дела явку с повинной следует признать смягчающим наказание Яхлакова А.С. обстоятельством.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ статья 111 ч.4 УК РФ изложена в редакции улучшающей положение осужденного, его действия, в силу положений ст. 10 УК РФ, подлежат переквалификации на новый уголовный закон.

С учетом признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, применения нового уголовного закона, улучающего положение осужденного, а также с учетом установленных судом первой инстанции исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, президиум считает необходимым смягчить Яхлакову А.С. назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

надзорную жалобу Яхлаков А.С. удовлетворить.

Приговор Великоустюгского районного суда от 17 февраля 2003 года в отношении Яхлакова А.С. изменить:

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признать явку Яхлакова А.С. с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание;

действия Яхлакова А.С. переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.12.2002 года, окончательно назначить Яхлакову А.С. 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий П.И. Крылов