Судья 1 инстанции Купчик А.А.

Судьи 2 инстанции:

Трофимов И.Э. – председательствующий и докладчик,

Яруничева Н.Б., Полуэктова С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-63

г.Вологда 31 октября 2011 года

Президиум Вологодского областного суда

В составе:

Председательствующего Шепеля В.С.

Членов президиума Крылова П.И.,

Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Переславцева А.А. на приговор Череповецкого городского суда от 4 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года, которыми

Переславцева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

10.06.1996 г. по ст.ст.145 ч.3, 144 ч.3, 218 ч.2, 210, 40 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 2.04.2003 г. освобожден по отбытию наказания,

21.01.2005 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.09.2007 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.223 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение адвоката Кутумова Ю. А., который просил о снижении осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение изменить со снижением осужденному окончательного наказания с соблюдением правил ч.3 ст. 69 УК РФ, президиум

установил:

Переславцев А.А. признан виновным в кражах с незаконным проникновением в жилище, в покушении на такое же преступление, в покушении на кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору с Ш., в хищении огнестрельного оружия; в изготовлении оружия и его незаконном хранении и перевозке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный полностью признает вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаивается в содеянном, но считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание его активную помощь следствию. По факту покушения на хищение имущества из квартиры Москвитиной считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, так как имущество из этой квартиры он не выносил и к выносу его не подготавливал, а только проник в квартиру и покинул ее, ничего не взяв. Просит смягчить наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым приговор суда и кассационное определение в отношении Переславцева А.А. изменить по следующим основаниям.

В связи с ходатайством Переславцева А.А. об особом порядке принятия судебного решения, его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Переславцев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действиям Переславцева А.А. дана судом верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Переславцева, правомерно признал в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины осужденным, его явку с повинной, активную помощь следствию, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению суд верно применил правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Однако назначая окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, суд не учел, что оно не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, которым в данном случае является преступление, предусмотренное ст. 226 ч.1 УК РФ.

Максимальное наказание в виде лишения свободы по ст.226 ч.1 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, составляет 4 года 8 месяцев, половина от него – 2 года 4 месяца.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание Переславцеву А.А. по совокупности преступлений не может превышать 7 лет лишения свободы.

Неправильное применение уголовного закона судами первой и кассационной инстанций является основанием для изменения приговора.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Череповецкого городского суда от 4 марта 2009 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года в отношении Переславцева А.А. изменить, снизить назначенное осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Череповецкого городского суда от 4 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года в отношении Переславцева А.А. изменить:

назначенное ему окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений снизить с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.С. Шепель