Судья первой инстанции: Шевцов Ю.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции №...-у-68

г. Вологда 31 октября 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Солдатова Д. А. на постановление Сокольского районного суда от 21 марта 2011 года, которым

Солдатову Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимому:

04 декабря 1998 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21.05.2004г.) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

15 марта 1999 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21.05.2004г.) по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 73, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

13 ноября 2000 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21.05.2004г.) по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 116, 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,

27 марта 2001 года (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 29.10.2001г. и постановления Шекснинского районного суда от 21.05.2004г.) по ст.ст. 115, 162 ч.2 п. «а,в,г», 64, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

03 ноября 2006 года по ст.ст. 162 ч.2,79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

в настоящее время отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 18 января 2007 года (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 15.03.2007г.), которым по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 116 ч.1,69 ч.3 и 5 УК РФ он приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Подаровского Ю.А., мнение адвоката Кутумова Ю.А. считавшего необходимым постановление суда изменить с применением к осужденному положений ст. 10 УК РФ, мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлением Сокольского районного суда от 21 марта 2011 года Солдатову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит возбудить надзорное производство и привести приговоры в соответствие с действующим законом. Полагает, что суд должен был пересмотреть приговоры и смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Указывает, что по приговору от 27.03.2001г. наказание назначалось с применением правил ст. 64 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г., оно подлежит снижении, как и наказания, назначенные по последующим приговорам, поскольку определены по правилам ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ. Кроме того, осужденный просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.11.1998г. по 15.03.1999г. по приговору от 15.03.1999г.

Проверив материалы о пересмотре приговоров, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Сокольского районного суда от 21 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Отказывая Солдатову Д.А. в пересмотре приговоров, суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в санкциях статей 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления с передачей материалов дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сокольского районного суда от 21 марта 2011 года в отношении осужденного Солдатов Д.А. отменить, передать материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: В.С. Шепель