Судья первой инстанции: Федоров Д.С.

Судьи кассационной инстанции:

Трофимов И.Э., – предс., докл., Чиликова Е.В., Яруничева Н.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-66,67

г. Вологда 07 ноября 2011 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И.,

Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорным жалобам адвоката Кузнецовой И.Г. в защиту интересов осужденного Антонова В.О. и осужденного Хитрова С.В. на приговор Череповецкого городского суда от 08 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 июня 2009 года, которым:

Антонов В.О., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 26 октября 2005 года по ст.ст. 307 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 19.03.2007г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Хитров С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден: ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 июня 2009 года приговор в отношении Хитрова С.В. и Антонова В.О. изменен, исключено осуждение каждого по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду от 19 августа 2008 года, связанному с приготовлением к сбыту наркотического вещества гражданину Т. Постановлено считать осужденным:

Хитрова С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (три эпизода), ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

Антонова В.О. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (три эпизода), по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 октября 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

Этим же приговором осуждена Н., приговор в отношении которой не пересматривается.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение адвоката Кузнецовой И.Г. в защиту интересов осужденного Антонова В.О., мнение адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного Хитрова С.В., полагавших изменить вынесенные судебные решения со снижением своим подзащитным размера наказаний, мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего вынесенные судебные решения оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением) Антонов В.О. и Хитров С.В. признаны виновными в совершении трех эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Антонов В.О. также признан виновным в сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Хитров С.В. - в хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, Антонов В.О. и Хитров С.В. признаны виновными в том, что 19 августа 2008 года приготовили к незаконному сбыту наркотического средства метадон массой 43,547гр., совместно с Н., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Кузнецова И.Г. считает, что действия Антонова В.О. по фактам покушения на сбыт наркотического средства – метадон массой 0, 321 гр. от <ДАТА> и массой 0,303 гр. от 19.08.2008г. не образуют совокупности преступлений и ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Указывает, что 16.08.2008г. Н. приобрела наркотическое средство – метадон массой 48,3084 гр., которое намеревалась с помощью Антонова В.О. и Хитрова С.В. реализовать частями в несколько приемов. Поскольку наркотическое средство, которое Тоас приобрел в ходе проверочной закупки 18 и 19.08.2008г. было именно из партии, приготовленной к сбыту, действия Антонова охватывались единым умыслом и были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии приготовления, то они должны квалифицироваться как одно преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Кроме того, защита полагает, что действия Антонова В.О. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – метадон массой 0,682гр. от 11.08.2008г. и 0,327 гр. от 13.08.2008г. также должны быть квалифицированы как единое преступление по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, а наказание подлежит снижению.

В надзорной жалобе осужденный Хитров С.В. не согласен с приговором, указывает, что действовал лишь как посредник, никакой денежной выгоды не имел, а лишь получал наркотик, т.к. являлся наркозависимым. Просит применить к нему положения ст.ст. 88,96 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Обсудив доводы надзорных жалоб, проверив материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым приговор суда и кассационное определение в отношении осужденных Антонов В.О., и Хитрова С.В. изменить по следующим основаниям.

Суд признал виновными Антонова В.О., Хитрова С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - метадон массой 43,547гр., совершенном группой лиц по предварительному сговору весте с Н., в особо крупном размере, обнаруженных 19 августа 2008 года при проведении обыска квартиры по адресу: <адрес>.

Мотивируя свой вывод о виновности Антонова В.О. и Хитрова С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по этому эпизоду, суд сослался на то, что действия всех осужденных носили совместный и согласованный характер, объединенный единым умыслом и целью.

Однако при этом, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, в приговоре не указано, в чем именно выразилось участие Антонова В.О. и Хитрова С.В. в приготовлении к незаконному сбыту 43,547гр. наркотического вещества и не приведено конкретных доказательств, подтверждающих непосредственную причастность Антонова и Хитрова к этому преступлению.

Напротив суд установил, что 16.08.2008г. Н. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – метадон массой 48,3084гр. Данное наркотическое средство Н. с целью последующего сбыта расфасовала по полимерным пакетикам. Для осуществления своей корыстной цели Н. привлекла Антонова и Хитрова, установила размер и стоимость продаваемого наркотического средства. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, Антонов и Хитров передавали Н., которая распоряжалась ими по своему усмотрению. Н. за продажу наркотических средств рассчитывалась с Антоновым и Хитровым частью наркотического средства, тем самым она использовала их зависимость от наркотиков. Таким образом часть наркотического средства из общей массы 48,3084гр. Н., Антонов и Хитров распространили, а оставшуюся часть наркотического средства – метадон массой 43,547гр. Н. с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила по месту жительства по адресу: <адрес> до 19.08.2008г., т.е. до момента их изъятия при обыске.

Кроме того, из показаний осужденного Хитрова С.В. следует, что Н. приобрела наркотическое средство у цыганки из <адрес>, которое расфасовала и хранила в шкафу; согласно показаниям осужденного Антонова В.О., 16.08.2008г. Н. приобрела наркотическое средство у цыганки из <адрес>, которое хранила дома в шкафу. Он помогал ей сбывать наркотик, т.к. она его им угощала. Он и Хитров С.В. деньги, полученные от реализации наркотиков, передавали Н..

В связи с этим, вывод суда о виновности Антонова В.О. и Хитрова С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – метадон, массой 43,547 гр., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и поэтому приговор в части осуждения их по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного преследования за непричастностью осужденных к совершению преступления.

С учетом указанных обстоятельств наказание, назначенное Хитрову С.В. по совокупности преступлений, а Антонову В.О. по совокупности преступлений и приговоров, подлежит снижению.

Виновность Антонова В.О. и Хитрова С.В. в совершении других преступлений полностью подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых дана в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с тремя эпизодами покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных Антоновым В.О. и Хитровым С.В.; в сбыте Антоновым наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в хранении Хитровыми наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и обоснованно постановил в этой части обвинительный приговор в отношении обоих осужденных.

Оснований для изменения приговора по доводам надзорной жалобы адвоката не имеется.

Как видно из приговора суда Антонов В.О. и Хитров С.В. при сбыте наркотических средств действовали самостоятельно. Сам по себе сбыт ими наркотиков из одной партии, приобретённой Н.., не свидетельствует о том, что умысел у них был направлен на сбыт всего приобретенного другим лицом наркотического средства в несколько приемов и все их действия необходимо квалифицировать одной статьей. Напротив, действия Антонова В.О. и Хитрова С.В. в каждом случае образуют признаки самостоятельного состава преступления и отделены от последующего определенным промежутком времени, при этом на совершение каждого новое сбыта наркотических средств и них возникал самостоятельный умысел.

Каких-либо исключительных случаев для применения к Хитрову С.В. положений ст. 96 УК РФ президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Череповецкого городского суда от 08 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 июня 2009 года в части осуждения Антонов В.О. и Хитров С.В. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства –метадон, массой 43,547 гр., отменить, уголовное преследование в отношении осужденных прекратить на основании ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Снизить назначенные осужденным наказания:

Антонову В.О., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с 8 лет 6 месяцев до 7 лет лишения свободы;

Хитрову С.В., в соответствии со ст. 69 ч.3 УКРФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.2 п. «а»,64; 30 ч.3,228.1 ч.2 п. «а», 64; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 64; 228 ч.1 УК РФ, с 6 лет до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.С. Шепель