Судья 1-й инстанции Ляпкова И.Ю. Судьи кассационной инстанции: Мокотов Е.Т. – предс., докл., Спиридонова З.З., Феклушин В.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции № 44-у-14 г. Вологда «27» февраля 2012 года Президиум Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шепеля В.С., членов президиума: Кочиной И.Г., Осиповой И.Г., Жаворонковой В.А., с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., при секретаре Земсковой Ж.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Пушкина А.Е., <ДАТА> года рождения, ранее судимого: - 5.04.2001 г. (с учетом постановления от 31.07.2008 г.) по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, 27.04.2005 г. освобожден условно-досрочно на 4 года 1 месяц 17 дней; отбывающего наказание по приговору 3.10.2008 г. по ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 (три эпизода), 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым приговор от 3.10.2008 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 июня 2011 года постановление суда оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., полагавшего необходимым постановление суда и кассационное определение в отношении Пушкина А.С. изменить, президиум у с т а н о в и л : постановлением Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 3.20.2008 г. в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 г., действия Пушкина А.Е. переквалифицированы на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26–ФЗ без снижения назначенного наказания. В надзорной жалобе Пушкин А.Е., выражая несогласие с постановлением суда и кассационным определением, просит с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, снизить размер наказания. Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы о пересмотре приговора, президиум находит постановление суда и кассационное определение в отношении Пушкина А.Е. подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменены санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи уголовного закона в новой редакции закона. Вместе с тем применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей. Данные требования закона судом не были в полной мере выполнены при пересмотре приговора от 3.10.2008 г., в связи с чем постановленные судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Пушкина А.Е. удовлетворить частично. 2. Постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 июня 2011 года в отношении осужденного Пушкин А.Е. изменить: смягчить назначенное Пушкину А.Е. по приговору от 3 октября 2008 года наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему 5 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения ставить без изменения. Председательствующий В.С. Шепель