Судья 1-й инстанции Лягин А.С. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции № 44-у-17 г. Вологда «19» марта 2012 года Президиум Вологодского областного суда в составе: председательствующего Крылова П.И., членов президиума: Кочиной И.Г., Осиповой И.Г., Трофимова И.Э. с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., при секретаре Маковеевой А.Е. рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Павлова И.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого: - 09.07.2001 года Рыбинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 26.08.2004 года и постановлением Президиума Ярославского областного суда от 29.11.2006 года) по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 164 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 31.05.2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 10 дней; осужденного по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2009 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.4 п. «б», 30 ч.3-164 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; о пересмотре постановления Сокольского районного суда от 10 июня 2011 года, которыми указанные приговоры приведены в соответствии с новым уголовным законом. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление суда и кассационное определение в отношении Павлова И.Ю. изменить со снижением осужденному наказания по совокупности преступлений и приговоров, президиум установил: Постановлением Сокольского районного суда от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Павлова И.Ю. приговоры приведены в соответствии с новым уголовным законом: действия Павлова И.Ю. переквалифицированы: по приговору от 09.07.2001 года на ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 162 ч.2 п.п. «а,в», 164 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения; по приговору от 24.12.2009 года на ст.ст.30 ч.3-158 ч.4 п. «б», 30 ч.3-164 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный не согласен с вынесенным судебным решением. Просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить размер назначенного наказания. Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум полагает необходимым постановление суда и кассационное определение в отношении осужденного Павлова И.Ю. отменить по следующим основаниям. При приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, суд должен разрешить вопрос о переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, если этот закон улучшает положение лица, отбывающего наказание. Принимая такое решение, суд обязан не только мотивировать его, но и указать пункт, часть и статью уголовного закона в соответствии с новой редакцией. Однако данные требования уголовного закона судебными инстанциями в отношении Павлова были нарушены. Суд, приведя приговоры от 09.07.2001 года и от 24.12.2009 года в отношении Павлова И.Ю. в соответствие с действующим законодательством, правильно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 164 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.4 п. «б», 30 ч.3-164 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных статей, улучшают его положение. Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору суда от 09.07.2001 года на п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), суд не учел, что часть вторая данной статьи в новой редакции пунктов не содержит. Действия осужденного соответствуют части третьей статьи 162 УК РФ в новой редакции и изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию части третьей данной статьи не вносилось. Таким образом, Сокольский районный суд при пересмотре приговоров переквалифицировал действия осужденного Павлова И.Ю. на не действующий уголовный закон. Президиум относит допущенные нарушения уголовного закона к фундаментальным, влияющим на законность вынесенных судебных решений. В связи с этим постановление Сокольского районного суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда п о с т а н о в и л : постановление Сокольского районного суда от 10 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Павлова И.Ю. отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в Сокольский районный суд в ином составе суда. Председательствующий П.И. Крылов Копия верна, судья областного суда Ю.А. Подаровский