постановление № 44 у - 18 от 19 марта 2012г.



Судья 1-й инстанции Димченко Н.В.

Судьи кассационной инстанции:

Дегтярев В.П. – предс., Мокотов Е.Т. – докл.,

Коничева Л.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-18

г. Вологда 19 марта 2012 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И., членов президиума: Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Романова (ПАВЛИНОВА) Романова А.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

27.11.2000г. Вологодским городским судом (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 января 2001 года, постановлением Вологодского городского суда от 19 ноября 2004 года и постановлением президиума Вологодского областного суда от 18 декабря 2006 года) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

21.01.2005г. тем же судом (с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 15 января 2007 года) по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

03.05.2005г. тем же судом (с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 19 февраля 2007 года) по ст.ст.127 ч.2 п.п. «а, г», 119, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 19.10.2007г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 19 ноября 2010 года, которым он осужден по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре постановления Сокольского районного суда от 8 апреля 2011 года, которым указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 мая 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление Сокольского районного суда от 8 апреля 2011 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Романова А.Ю. изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, президиум

у с т а н о в и л :

Адвокат Попова В.В. в интересах осужденного Романова А.Ю. обратилась в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Сокольским районным судом приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом, Романова А.Ю. постановлено считать осужденным:

по приговору от 27 ноября 2000 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору от 21 января 2005 года – по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы;

по приговору от 3 мая 2005 года - по ст.ст.127 ч.2 п.п. «а, г», 119 ч.1, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору от 19 ноября 2010 года - по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В надзорной жалобе Романов А.Ю. не согласен с судебными решениями. Ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, ставит вопрос о снижении ему назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум находит постановление Сокольского районного суда от 8 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Романова А.Ю. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкций ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.1 ст.119 УК РФ – нижний предел наказания в виде ареста, из санкций ч.2 ст.163, ч.2 ст.161 и ч.3 ст.159 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд, приводя приговоры в отношении Романова А.Ю. в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, правильно переквалифицировал его действия по приговору от 27 ноября 2000 года на ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ, по приговору от 21 января 2005 года – на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, по приговору от 3 мая 2005 года – на ст. 119 ч.1 УК РФ, по приговору от 19 ноября 2010 года – на ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

Вместе с тем, применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учётом как общих начал наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.

Данные требования закона судом не были в полной мере выполнены при пересмотре приговоров в отношении Романова А.Ю., в связи с чем, постановленные судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Кроме того, принимая решение о переквалификации действий осужденного по приговору суда от 21 января 2005 года на ст.ст.325 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, а по приговору суда от 3 мая 2005 года – на ст.127 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, суд не принял во внимание, что изменений в ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 и ч.2 ст.127 УК РФ указанным законом не вносилось.

Президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Романова А.Ю. по приговору суда от 21 января 2005 года на ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) и на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ), по приговору суда от 3 мая 2005 года – на ст.127 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), так как указанные редакции уголовного закона улучшают положение осужденного. Вместе с тем, учитывая, что изменений новым уголовным законом в тот вид наказания, который был назначен осужденному за указанные преступления, не внесено, президиум не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ст.ст.325 ч.2, 222 ч.1, 127 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.

Также президиум считает, что необходимо внести уточнения во вводную и описательно-мотивировочную части постановления суда, указав об осуждении Романова А.Ю. по приговору суда от 27 ноября 2000 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ вместо ошибочно указанных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Романова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Сокольского районного суда от 8 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Романова (ПАВЛИНОВА) Романов А.Ю. изменить:

внести уточнения во вводную и описательно-мотивировочную части постановления суда, указав об осуждении Романова А.Ю. по приговору Вологодского городского суда от 27 ноября 2000 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

По приговору Вологодского городского суда от 27 ноября 2000 года считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

По приговору Вологодского городского суда от 21 января 2005 года считать Романова А.Ю. осужденным по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 ноября 2000 года, окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Вологодского городского суда от 3 мая 2005 года считать Романова А.Ю. осужденным по ст.ст.127 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 21 января 2005 года, окончательно Романову А.Ю. назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.

По приговору Вологодского городского суда от 19 ноября 2010 года Романова А.Ю. считать осужденным по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 3 мая 2005 года, окончательно Романову А.Ю. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Крылов