Судья 1-й инстанции Колесников Ю.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-19

г. Вологда 19 марта 2012 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И., членов президиума: Кочиной И.Г.,

Осиповой И.Г.,

Трофимова И.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

осужденного Калиманова В.Г. и адвоката Абина С.В., действующего в защиту интересов осужденного и представившего ордер №55 от 16.03.2012г.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Калиманова В.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

28.01.2000г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.02.1999г., к 5 годам лишения свободы, 02.04.2002г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;

11.08.2004г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 (с учётом изменений, внесенных приговором Тотемского районного суда от 10.09.2004г.) по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отбывающего наказание по приговору Тотемского районного суда от 14 декабря 2005 года, которым он (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 9 февраля 2006 года) осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ за каждое из 5-ти преступлений к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 11.08.2004г., в виде 1 года лишения свободы, окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре постановления Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года, которыми приговоры от 11 августа 2004 года и от 14 декабря 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА> №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., объяснения осужденного Калиманова В.Г. и адвоката Абина С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года в отношении Калиманова В.Г. изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, президиум

у с т а н о в и л :

Калиманов В.Г. обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Шекснинским районным судом приговоры в отношении Калиманова В.Г. приведены в соответствие с новым уголовным законом: действия осужденного по приговору от 11.08.2004г. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26–ФЗ), по приговору от 14.12.2005г. – на ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26–ФЗ). В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Калиманов В.Г., ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и малолетнего ребенка, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум находит постановление Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении Калиманова В.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч.1, 2 и 4 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, а из санкции ч.4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд, приводя приговоры суда в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировал действия Калиманова В.Г. по приговору от 11.08.2004г. на ст.158 ч.1 УК РФ, а по приговору от 14.12.2005г. – на ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.4 п. «а» УК РФ новой в редакции.

Вместе с тем, применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учётом как общих начал наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым в связи с переквалификацией действий осужденного на новый уголовный закон внести изменения в постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 года, снизив назначенное Калиманову В.Г. наказание по приговору Тотемского районного суда от 14 декабря 2005 года по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

При этом президиум не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.1 УК РФ по приговору от 11 августа 2004 года и по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ по приговору от 14 декабря 2005 года, поскольку санкции ч.2 и ч.1 ст.158 УК РФ на момент осуждения Калиманова В.Г. также не предусматривали нижнего предела наказания в виде лишения свободы, а изменения, внесенные новым уголовным законом, касаются более мягких видов наказания, которые осужденному не назначались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда

п о с т а н о в и л :

1.Надзорную жалобу осужденного Калиманова В.Г. удовлетворить частично.

2.Постановление Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Калиманова В.Г. изменить:

смягчить назначенное осужденному наказание по приговору Тотемского районного суда от 14 декабря 2005 года по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26–ФЗ), с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Тотемского районного суда от 14 декабря 2005 года, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 11 августа 2004 года в виде 1 года лишения свободы, назначить Калиманову В.Г. окончательное наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Крылов

Копия верна.

Подлинник за надлежащей подписью

Судья областного суда Ю.А. Подаровский