Судья Потапов К.А.

Судьи 2-й инстанции:

Ягодина Л.Б. – пред., докл.,

Нечаева Ф.Ф., Коничева Л.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44 – у – 26

г. Вологда «26» марта 2012 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.

членов президиума: Осиповой И.Г.

Кочиной И.Г.

Жаворонковой В.А.

с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.

при секретаре Земсковой Ж.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Мамедова С.С. в защиту интересов осужденного Агапитова Р.В., <ДАТА> года рождения, ранее судимого:

22.12.2000 года (с учетом постановления от 25.06.2004 года) по ст.ст.162 ч.2 п. «г», 64, 158 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

28.02.2001 года (с учетом кассационного определения от 03.04.2001 года и постановления от 25.06.2004 года) по ст.ст.166 ч.4, 30 ч.3-166 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 6 июля 2011 года, которым приговоры от 22.12.2000 года и от 28.02.2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Кассационным определением Вологодского областного суда от 30.08.2011 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Подаровского Ю.А., объяснения адвоката Мамедова С.С., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего постановление Шекснинского районного суда от 6 июля 2011 года и кассационное определение от 30 августа 2011 года изменить, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный Агапитов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 06.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия Агапитова Р.В. переквалифицированы:

по приговору суда от 22.12.2000 года на ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции закона. Наказание по ст.162 ч.2 УК РФ, а также наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ снижено на 1 месяц;

по приговору суда от 28.02.2001 года на ст.ст.166 ч.4, 30 ч.3-166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ в новой редакции закона. Наказание оставлено без изменения. В связи со снижением наказания по предыдущему приговору сокращено на 1 месяц наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ.

В надзорной жалобе адвокат не согласен с вынесенными судебными решениями в отношении подзащитного, считая, что суд имел возможность снизить назначенное Агапитову наказание в большем размере. Указывает, что осужденный вину признал в полном объеме, тяжких последствий для потерпевших его действия не повлекли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания: из ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, из ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи в новой редакции закона.

Вместе с тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает, как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Данные требования закона не были в полной мере выполнены судом при пересмотре приговора суда от 28.02.2001г., в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а назначенное наказание – снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л:

постановление Шекснинского районного суда от 6 июля 2011 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 30 августа 2011 года в отношении Агапитов Р.В. изменить:

смягчить размер назначенного осужденному наказания по приговору Череповецкого городского суда от 28.02.2001 года за преступление, предусмотренное ст.166 ч.4 УК РФ, с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-166 ч.4 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Агапитову Р.В. 10 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П.И. Крылов