Судья 1-й инстанции Еремеева Н.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции №44У-68

г. Вологда 28 мая 2012 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.,

членов президиума: Кочиной И.Г.,

Жаворонковой В.А.,

Бочкаревой И.Н.

с участием заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,

при секретаре Земсковой Ж.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Рассадкина С.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:

17 сентября 2008 года по ст.ст. 111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 16.10.2009г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;

17 ноября 2009 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2008г. в виде 2 лет 10 месяцев, и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым приговор от 17.09.2008г. в отношении Рассадкина С.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение зам. прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление суда в отношении Рассадкина С.А. изменить, президиум

у с т а н о в и л :

постановлением Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 17.09.2008г. в соответствие с действующим законодательством, действия Рассадкина С.А. переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), назначенное наказание оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, поскольку суд, приведя приговор в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г., необоснованно оставил прежним размер назначенного наказания. Кроме того указывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в новой редакции принята ст.15 УК РФ, позволяющая суду при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговора, президиум находит постановление суда в отношении Рассадкина С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию части 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона.

Однако в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.

При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановленное судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

С учетом снижения наказания по приговору от 17.09.2008г. подлежит смягчению и наказание, назначенное Рассадкину С.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 17 ноября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Фактических и правовых снований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Рассадкиным С.А. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Рассадкина С.А. удовлетворить частично.

Постановление Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Рассадкин С.А. изменить:

по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от 17 сентября 2008 года снизить наказание, назначенное Рассадкину С.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 17 ноября 2009 года назначить Рассадкину С.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий П.И. Крылов