Дело № 22-1086 2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 20 мая 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Феклушина В.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года, которым
Г., осужденному приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 9 июня 2008года по ст. 70 УК РФ к 2годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от 14 октября 2009года освобожденному условно – досрочно на 1год 2 месяца 25 дней -
отменено условно – досрочное освобождение и он на не отбытый срок 1год 2 месяца 25 дней направлен в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 12 апреля 2010года, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Веселова Н.А., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Г., осужденный приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 9 июня 2008года по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывавший наказание в ФГУ ИК -20 УФСИН России по Вологодской области, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 14 октября 2009года был условно – досрочно освобожден на не отбытый срок 1год 2 месяца 25 дней, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства и работы без разрешения этого органа, не совершать административных правонарушений.
Постановлением суда от 12 апреля 2010года удовлетворено представление и.о. начальника ОВД по Устюженскому району, отменено условно – досрочное освобождение от наказания и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 25 дней, с исчислением срока с 12 апреля 2010года.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что к административной ответственности 15.02.10г. по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100руб. привлечен незаконно. 14.02.10г. был выпивши, протокол в отношении его не составляли, только спросили фамилию, штраф заплатил. 24 февраля 2010г. не явился на регистрацию по уважительной причине, нянчился с ребенком сожительницы, однако объяснений не слушали, незаконно привлекли к ответственности. Просит проверить дело, дать возможность исправиться без лишения свободы, так как семья осталась без кормильца.
В возражениях начальник отдела внутренних дел, государственный обвинитель просят доводы Г. отклонить, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условно – досрочного освобождения.
Согласно п. « а» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения.
Как видно из материалов дела, Г., будучи условно – досрочно освобожденным, допустил административные правонарушения: 19.12.09г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, предупреждался об отмене условно – досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене условно – досрочного освобождения от наказания и направлении его на не отбытый срок в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил нарушения общественного порядка, за которые на него наложены административные взыскания и злостно уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом.
Доводы осужденного о необоснованном привлечении его к административной ответственности, судебная коллегия считает несостоятельными, они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола судебного заседания следует, что с фактами допущенных нарушений он согласился( л.д. 37-39), в установленном законом порядке не обжаловал.
Кассационная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2010года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: