Судья Корешкова О. В. | Дело № 22- 1462 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #«01» июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Куприянова С. В.
рассмотрела в судебном заседании «01» июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова С.Н., ДАТА г. рождения, судимого 31 марта 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 06 годам лишения свободы, на постановление Устюженского районного суда от «25» мая 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Крючков С. Н. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает, что не нуждается в полном отбытии наказания, его исправление подтверждается имеющимися в деле документами, поощрениями, сведениями об учебе и работе, нахождением на облегченных условиях содержания. Обращает внимание, на то, что у него имеется постоянное место жительства и гарантия трудоустройства. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как положительные данные, характеризующие его личность, так и тяжесть совершенных им преступлений, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера, к работе самодеятельных организаций, общественной жизни отряда и колонии.
Из представленных суду материалов видно, что Крючков осужден за совершение тяжких преступлений, за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, мероприятия воспитательного характера не посещает, в работе самодеятельных организаций и в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устюженского районного суда от «25» мая 2010 года в отношении Крючкова С.Н. оставить без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: