Судья Скресанов Д. В. | Дело № 22- 1428 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #«01» июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Куприянова С. В.
рассмотрела в судебном заседании «01» июля 2010 года дело по кассационной жалобе С. на постановление Вытегорского районного суда от «03» июня 2010 года, которым на С. наложено денежное взыскание в сумме 2.000 рублей за неявку в судебное заседание 03 июня 2010 г. без уважительных причин.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. не согласился с решением суда о наложении на него денежного взыскания за неявку в судебное заседание без уважительных причин.
В кассационной жалобе С. указывает, что 03 июня 2010 г. он находился в командировке в г. Вологде и был занят в судебном процессе Арбитражного суда Вологодской области, что подтверждается приложенным определением указанной судебной инстанции. О данных обстоятельствах суду во время рассмотрения уголовного дела было сообщено его работодателем – директором ООО «...» Г. в устной форме. Считает причину неявки в судебное заседание уважительной. Просит постановление о наложении денежного взыскания отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 117, 118 УПК РФ, в нем указаны конкретные, фактические обстоятельства. на основании которых суд принял указанное решение.
Действительно, из материалов дела видно, что свидетель обвинения С. неоднократно не являлся в судебные заседания. О заседании, назначенном на 03 июня 2010 г., был извещен надлежащим образом /л. д. 167/. В назначенный день С. в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, чем проявил неуважение к суду. Утверждение С. о том, что свидетель Г. довела до суда информацию о его занятости в Арбитражном суде Вологодской области, является несостоятельным. Как следует из протокола судебного заседания, свидетель Г. вообще отказалась предоставить суду какую-либо информацию, сведений о причине отсутствия С. не сообщала.
В связи с тем, что С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине отсутствия не сообщил, суд обоснованно расценил это как неисполнение участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, и правомерно наложил на свидетеля денежное взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вытегорского районного суда от «03» июня 2010 года, которым на С. наложено денежное взыскание в размере 2.000 рублей за неявку в судебное заседание без уважительных причин, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: