Судья Непытаев А. Ю. | Дело № 22- 1444 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #«01» июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Куприянова С. В.
рассмотрела в судебном заседании «01» июля 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Череповца Романова П. В. на приговор Череповецкого городского суда от «28» мая 2010 года, которым
Старухин Д.С., родившийся ДАТА г. в ... области, ранее судимый:
- 03 апреля 2006 г. по ст. 70 УК РФ, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденный 20 октября 2008 г. по концу срока,
- 01 июля 2009 г. по ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора от 01.07.2009 г., назначено наказание - 03 года лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Старухина в исправительное учреждение.
Взыскано со Старухина в пользу Ц.. 50.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., пояснения Старухина Д. С., адвоката Сухарева В. М., потерпевшего Ц., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Старухин признан виновным в совершении кражи чужого имущества, причинившей потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вину признал полностью.
Дело, по ходатайству Старухина, рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор полагает, что местом отбывания наказания Старухину следует определить колонию общего режима. Поскольку у него имеется непогашенная судимость от 03 апреля 2006 г. по которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Просит внести в приговор изменение.
В возражениях на кассационное представление Старухин просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела. обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Старухина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Режим отбывания наказания /колония-поселение/ определен осужденному в соответствии с законом.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Старухин осужден по совокупности приговоров от 01.07.2009 г. и 26.05.2010 г. за совершение преступлений средней тяжести.
Признак «ранее отбывавший лишение свободы» к нему применен быть не может, поскольку ранее он отбывал наказание в воспитательной колонии.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении /ст. 74 УИК/, либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию /ст. ст. 77, 77.1 и 77.2 УИК РФ/, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Согласно ст. 74 УИК РФ выше перечисленные исправительные учреждения предназначены для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными, достигшими совершеннолетия.
Поэтому факт отбывания осужденным лишения свободы в воспитательной колонии не влияет на назначение ему вида исправительного учреждения.
Наказание Старухину назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности.
Однако судебная коллегия считает, что суд необоснованно во вводной части приговора сделал ссылку на судимость Старухина от 31 мая 2005 г.
Старухин, в несовершеннолетнем возрасте, ДАТА г. был осужден по ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: а/ шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы… В связи с чем, на момент совершения преступления /12 октября 2009 г./ указанная судимость была погашенной /погасилась 20.04.2009 г./.
Кроме того, в приговоре допущена техническая неточность, указано, что Старухин осужден 30 мая 2005 г., хотя, как видно из копии судебного решения, оно датировано 31 мая 2005 г. /л. д. 138/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Череповецкого городского суда от «28» мая 2010 года в отношении Старухин Д.С. изменить, исключить из его вводной части указание суда на судимость Старухин Д.С. от 31 мая 2005 г., в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: