Судья Барковская С.В. Дело № 22- 1443 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНЕ
г. Вологда 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 01июля 2010 года кассационную жалобу Григоренко О.В. на постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года, которым
ГРИГОРЕНКО О.В., ДАТА года рождения, уроженке ... района ..., осужденной приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02 декабря 2008 года по ст.115 ч.1, 119 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 28 июля 2008 года
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Григоренко О.В., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Григоренко просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходатайстве об условно- досрочном освобождении ей отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Не учтено, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, поощрялась администрацией исправительного учреждения, нарушений режима не допускает, трудоустроена, находится на облегченных условиях содержания, в случае освобождения имеет место жительства и намерена трудоустроиться. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы о состоянии здоровья матери, которая нуждается в ее помощи, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденной, дважды судимой, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Обстоятельства, которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, в том числе о состоянии здоровья матери осужденной были известны и учтены судом.
С учетом указанных обстоятельств, отсутствия надлежащих документов, подтверждающих возможность трудоустройства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Григоренко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: