Судья Сиротина Н.Е. Дело № 22- 1367 \2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Яруничевой Н.Б. Нечаевой Ф.Ф.
Рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Беляевой Л.С. на приговор Череповецкого городского суда от 19 мая 2010 года, которым
Беляева Л.С., родившаяся ДАТА в ... области, не работающая, проживающая ... ул. ...
ранее судимая:
-ДАТА г. за совершение 2 преступлений по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.2006 г.) к 4 годам лишения свободы, освобождена 08.02.2008 г. по отбытию наказания.
осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 3 декабря 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Попову В.В. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину она признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Беляева Л.С. не согласна с приговором, считая, что суд необоснованно признал её виновной в приобретении и сбыте героина, утверждает, что остатки героина она собиралась передать в органы милиции, но была задержана и выдала их добровольно, кроме того, суд не учел имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,, добровольную выдачу наркотиков, положительные характеристики, наличие двоих детей, племянниц, племянников, внуков, нуждающихся в её поддержке, просит назначить ей более мягкое наказание..
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Заборских Ю.П. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Беляневой в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.
Утверждения в жалобе осужденной Беляевой о непричастности её к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: комплексом оперативно-розыскных мероприятий с надлежащим процессуальным оформлением их результатов, в частности фактов задержания Беляевой, обнаружения и изъятия у неё наркотического средства, расфасованного по пакетикам, распечаткой телефонных соединений с номера телефона Беляевой, показаниями свидетелей Г.,А.,С. о проведении ими оперативного мероприятия, задержании Беляевой и изъятии у неё наркотического средства, заключением химической экспертизы о том, что изъятое у Беляевой вещество является наркотическим средством героин, массой 17,648 грамма.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал доказанной вину Беляевой в совершении преступлений и правильно квалифицировал её действия.
Каких либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденной, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Беляевой, судом признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и в отношении её применена ст. 64 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Череповецкого городского суда от 19 мая 2010 года в отношении Беляевой Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи