Судья Шевченко С.И. | Дело № 22-1418/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #06 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Ягодиной Л.Б. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Микеровой М.В. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 19 мая 2010 года, которым
Микерова М.В., родившаяся ДАТА года в ... области, ранее судимая:
ДАТА года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением от ДАТА года отсрочка отменена, направлена в места лишения свободы, ДАТА года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,
ДАТА года по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДАТА года,
осуждена по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на кассационный период изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2010 года.
Взыскано с Микеровой М.В. в пользу Е. в счёт возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Наумова Л.А., поддержавшего доводы жалобы осужденной, заключение прокурора Беляковой С.К.,, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Микерова признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Микерова признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить либо отменить ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что вину она полностью признала, имеется её явка с повинной, после преступления прошел большой срок.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Головкин Б.С. считает её доводы необоснованными, просит отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым она полностью согласилась, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по её ходатайству.
Действия Микеровой правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия признаёт необоснованными доводы жалобы о несправедливости приговора, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Микеровой, по виду и размеру является справедливым, соразмерно содеянному.
Оснований для снижения размера назначенного наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 19 мая 2010 года в отношении Микеровой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: