Кассационное определение ` 22-1429 от 06 июля 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Швецовой М.В, Ягодиной Л.Б.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Найденова П.А, адвоката Арзамасова В.И. на приговор Вытегорского районного суда от 19 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 09 апреля 2010 года в отношении Найденова П.А., ДАТАг. рождения, уроженца пос. ... ..., ранее судимого, изменен:

Найденов П.А. признан виновным по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 апреля 2009 г. и от 02 июля 2009г. и присоединено частично, в виде 5 и 6 месяцев лишения свободы, неотбытое по ним наказание и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок исчислен с 19 мая 2010 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 11 февраля по 09 апреля 2010 года включительно.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., осужденного Найденова П.А. и в его защиту адвоката Арзамасова В.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия,

установила:

приговором мирового судьи Найденов признан виновным в двух хищениях чужого имущества, совершенных ДАТА года и ДАТА года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Суд признал Найденова П.А. виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Указал суд о самостоятельном исполнении приговоров от 24 апреля 2009 года и от 02 июля 2009 года.

Разрешил суд гражданский иск и решил судьбу вещественных доказательств.

В апелляционном порядке по представлению прокурора на мягкость назначенного наказания суд постановил приговор, внеся в приговор мирового судьи вышеуказанные изменения, касающиеся назначения наказания.

В кассационной жалобе адвокат Арзамасов В.И. просит отменить приговор федерального судьи, оставив без изменения приговор мирового судьи мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции не учел в полной мере данные о личности Найденова, который имеет место работы, явку с повинной, признание вины, особый порядок рассмотрения, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный Найденов считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Суд не взял во внимание признание вины, явку с повинной, участие в раскрытии преступления, мнение потерпевших, что он работает, проживает с больной матерью в неблагоустроенном жилом помещении.

Просит назначить наказание без лишения свободы.

Государственный обвинитель Киркин О.В. принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор федерального суда в отношении Найденова подлежащим изменению по следующим основаниям.

Поскольку Найденов согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело в особом порядке, квалифицировав его действия по ст.ст. 158 ч 1, 158 ч 1 УК РФ.

Мера наказания Найденову в виде изоляции от общества назначена в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом обстоятельства, указанные в кассационных жалобах учтены судом.

Назначая наказание в виде изоляции от общества суд учел, что в период испытательного срока по предыдущим двум приговорам Найденов характеризуется отрицательно, допускает нарушения порядка отбывания наказания, совершил два умышленных корыстных преступления, страдает синдромом алкогольной зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих кассационных жалобах суду были известны и они отражены в приговоре. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, отменяя условное осуждение, суд сослался на ч.5 ст. 74 УК РФ, хотя фактически применил положение ч. 4 указанной статьи. Данное нарушение закона устраняет судебная коллегия.

Поскольку, в нарушении действующего законодательства, во вводной части приговора нет сведений о неотбытом сроке наказания по приговорам, по которым Найденов осужден условно, ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по ним в порядке меры пресечения.

Согласно копии судебных приговоров Найденов по приговору от 02 июля 2009 г. содержался под стражей с 22 июня по 02 июля 2009 года, а по приговору от 24 апреля 2009 г. содержался под стражей с 07 апреля по 24 апреля 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Вытегорского районного суда от19 мая 2010 года в отношении осужденного Найденова П.А. изменить.

Считать отмену условного осуждения по предыдущим приговорам на основании не ч.5, а ч. 4 ст. 74 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 24 апреля 2009 г. и от 02 июля 2009 г. с 07 апреля по 24 апреля 2009 г. и с 22 июня по 02 июля 2009 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: