Судья Петрова Н.Е. Дело № 22- 1442 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Цветкова С.Е. на постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года, которым
ЦВЕТКОВУ С.Е., ДАТА года рождения, уроженцу ...
отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 17 октября 2008 года по ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ и он на срок, назначенный приговором, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока с 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Цветкова С.Е., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Вологодского городского суда от 17 октября 2008 года Цветков осужден по ст. 159 ч.1, 159 ч.1,159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Постановлениями Вологодского городского суда от 13 июля 2009 года и от 13 ноября 2009 года на осужденного возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных соответственно два раза, а затем три раза в месяц, по установленному этим органом графику.
Начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене Цветкову условного осуждения в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Указывает, что на регистрацию не являлся в связи с болезнью, что является уважительной причиной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Цветкову были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и порядок отбывания условного наказания.
В связи с неисполнением Цветковым возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию в УИИ без уважительных причин, привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по представлению уголовно - исполнительной инспекции на осужденного дважды возлагалась дополнительная обязанность. Кроме того, 19 марта 2010 года УИИ обращалась в суд с представлением об отмене Цветкову условного осуждения, в удовлетворении которого было отказано.
Однако, Цветков должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, вновь допустил систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, трижды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Доводы осужденного о пропуске регистрации в связи с болезнью судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку подтверждающих документов Цветков не представил, о невозможности явки инспекцию не уведомлял.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил Цветкову условное осуждение, направив его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима с приведением мотивов принятого решения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Цветкова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: