Судья Арсеньева Н.П. Дело №... 22- 1416 М 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. и адвоката Пановой С.А. в его защиту на постановление Никольского районного суда от 21 мая 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 19 апреля 2010 года в отношении
СОРОКИНА А.В., ДАТА года рождения, уроженца д. ... ..., не судимого осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Сорокина А.В. и адвоката Пановой С.А в его защиту, судебная коллегия
установила:
Сорокин признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Вину он не признал.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин и адвокат Панова в его защиту дают оценку доказательствам, считают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Сорокина не доказана, противоречивым показаниям свидетелей дана неверная оценка. Указывают, что у потерпевшего имеются причины для оговора, не опровергнута версия причинения ему телесных повреждений другими лицами. Просят приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверил доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и обоснованно признал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сорокина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Доводы Сорокина, отрицающего нанесение ударов К., а также версия о причинении потерпевшему телесных повреждений другими лицами, в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно.
Они опровергаются показаниям потерпевшего К., из которых следует, что Сорокин на почве неприязненных отношений нанес ему удар рукой по лицу и несколько ударов ногами по телу, высказывая недовольство тем, что он К. пишет на него жалобы и пришел занять денег.
Свидетели В.,Щ. следует, видели, как К. возвращался от дома Сорокина, согнувшись, в заснеженной расстегнутой куртке.
Свидетель К. показала, что дома муж жаловался на плохое самочувствие, сказал, что его избил Сорокин, о чем она сообщила в милицию, вызвала « скорую помощь». По результатам обследования был установлен перелом ребра.
Не доверять данным показаниям у суда оснований не имелось, т.к. они подробные, последовательные, согласуются между собой, подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому, у К. установлены кровоподтеки и царапины на лице и в области живота, а также перелом 10 ребра слева, который расценивается, как легкий вред здоровью. Причин для оговора, в том числе в силу неприязненных отношений или иной заинтересованности, не установлено.
Обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, суд дал надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Никольского районного суда от 21 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области про судебному участку № 52 года от 19 апреля 2010 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: