Судья Чистякова С.В. Дело № 22-1465М 2010 год
Мировой судья Бахарева Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Веденеевой Н.Н. на приговор Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года, которым
отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 апреля 2010 года в отношении ВЕДЕНЕЕВОЙ Н.Н., ДАТА года рождения, уроженки ..., осужденной по ст. 73 УК РФ. условно. с испытательным сроком на 6 месяцев
Веденеева Н.Н. осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу 2500 руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Веденеевой Н.Н., представителя потерпевшей К. судебная коллегия
установила:
Веденеева признана виновной в нанесении побоев Н. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину она не признала.
В кассационной жалобе осужденная Веденеева считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее вина не доказана, обвинение основано на показаниях потерпевшей, которая ее оговаривает, и заинтересованного свидетеля Г.. Просит приговор отменить, оправдать ее за отсутствием события преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вина Веденеевой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ст.116 ч.1 УК РФ.
Доводы Веденеевой о непричастности к совершению преступления и получении потерпевшей телесных повреждения при других обстоятельствах, а также показания свидетеля В.Д. о том, что Н. упала сама, в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно.
Они опровергаются показаниями потерпевшей Н., из которых следует, что Веденеева дважды ее толкнула, отчего она упала, нанесла удар рукой по лицу и удары клюшкой по спине.
Из показаний свидетелей Б.и Г., к которым потерпевшая обратилась за помощью, следует, что Н. рассказала им об обстоятельствах нанесения побоев, плакала, жаловалась, что ее обижают. Свидетели видели у нее кровоподтеки на лице и на теле, рану в области запястья.
Согласно заключению судмедэксперта, у Н. установлены рана на правой кисти, кровоподтеки на лице, руках, груди, повреждение на правом предплечье, которые не расцениваются, как вред здоровью.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Б.и Г. не имеется, т.к. они подробные, последовательные, согласуются между собой, подтверждаются заключением судмедэксперта. Причин для оговора не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной.
Руководствуясь ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Веденеевой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: