Судья Батов А.В. | Дело № 22-1467 2010 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | # 6 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Швецовой М.В., Ягодиной Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Новикова А.А. и Быдина П.К. на приговор Вологодского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
БЫДИН П.К.
ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден: по ст.213 ч.1 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п.»б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 20 мая по 19 сентября 2005 года, с 7 апреля по 13 мая 2010 года.
НОВИКОВ А.А.,
ДАТА года рождения, уроженец дер.... ..., ранее судимый:
- 19 февраля 2004 года по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.213 ч.1 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2004 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 20 мая по 19 сентября 2005 года, а также по приговору от 19.02.2004 года с 24 декабря 2003 года по 19 февраля 2004 года.
Он же оправдан по предъявленному обвинению по ст.111 ч.3 п.»а,б» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден НОВИКОВ АЛ., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Новикова А.А. и в его защиту адвоката Попова Г.И., адвоката Поповой В.В. в защиту осужденного Быдина П.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Быдин П.К. и Новиков Ан.А. признаны виновными в хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Быдин П.К. признан также виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам из хулиганских побуждений.
Преступления ими совершены 19 мая 2005 года в г.Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором Новиков Ан.А. оправдан по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору.
Быдин П.К. и Новиков Ан.А. в судебном заседании вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Быдин П.К. указывает на несогласие с приговором, находит его предвзятым и несправедливым. Указывая на признание вины по ст.213 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Ан.А., не оспаривая свою вину и правовую оценку содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что в отношении его возможно применить условную меру наказания, так как он частично признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет жену, малолетнего ребенка, пожилых родителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Быдина П.К. и Новикова Ан.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Версии осужденных и защиты о непричастности осужденных к преступлениям проверялись в судебном заседании и убедительно отклонены, как опровергнутые доказательствами.
Так, показаниями потерпевшего И. установлено, что конфликт между русскими и цыганами возник у строительного колледжа. Среди цыган были Новиковы Ал и Ан., а также цыган в красной футболке. Один из цыган демонстрировал перед ним нож, высказывались угрозы физической расправы. Цыгане наносили ему удары руками и палками. Одновременно цыгане били двух парней, у которых до этого требовали деньги. Все переместились к музыкальному училищу на ул.... где ему нанесли удар ножом в область сердца.
Из показаний потерпевшего П. следует, что на ... во дворах напротив музыкального училища произошла драка русских парней с нерусскими, в основном с цыганами. Когда он пришел, И. уже был ранен. Он стал драться один на один с цыганом, который ударил его ножом в грудь. Также был нанесен удар ножом в ногу.
Потерпевший К. видел, что удар ножом П. в ногу нанес цыган в красной футболке, с которым тот дрался. Когда П. пошел в сторону, где находились он и уже раненный И., то цыган в красной футболке пошел за П. и ударил его ножом, тут же нанес удар ножом ему К. в грудь. Это произошло на ... между домами под номерами 130 и 132.
Свидетель Д. видел, как во время драки около строительного колледжа один из цыган размахивал ножом. Также видел нож у одного из цыган во время драки на ....
Свидетель Ш. видел ножи у трех-четырех человек, в том числе у Б., который был одет в футболку красного цвета.
Свидетель Л. дала показания о том, что в драке, начавшейся у строительного колледжа, принимали участие Новиковы , а также Быдин. Видела в руках у Новиковых и Быдина складные ножи, которыми они наносили удары. На момент драки Быдин был в футболке красного цвета.
Согласно рапорту и показаниям сотрудника милиции Пешкова И.Г. при задержании и личном досмотре у Быдина П.К. был обнаружен складной нож с открытым лезвием.
Согласно протоколу от 23.05.2005 года в ИВС у задержанного Быдина П.К. была изъята футболка красного цвета.
Осужденные Быдин П.К. и Новиков Ан.А. не отрицают, что принимали участие в драке.
Осужденный Новиков Ал.А. в ходе следствия давал показания о том, что Быдин П.К. ему рассказал, что в ходе драки порезал кого-то ножом. Об этом указал и в явке с повинной.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у потерпевших П., И., К. при поступлении в больницу 19 мая 2005 года были установлены раны, повлекшие тяжких вред их здоровью. Раны у И.и К.. являются колото-резанными, в механизме возникновения ран П.. присутствовал колющий момент.
При судебно-медицинском освидетельствовании у Новикова Ан.А. и Быдина П.К. были установлены телесные повреждения, возникновение которых возможно 19.05.2005 года, что в совокупности с другими доказательства подтверждает их участие в совершении преступлений.
Указанные доказательства опровергают доводы кассационной жалобы Быдина П.К., а также доводы защиты в суде кассационной инстанции о невиновности осужденных.
Показания потерпевших И.,К. и П., свидетелей Л. и Ш. последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Таким образом, доводы жалобы Быдина П.К. о ложности показаний о том, что именно он наносил удары ножом, являются несостоятельными.
Указание в жалобе Быдина П.К., что одетая на нем футболка красного цвета не является основанием для вывода о его виновности, не может быть принято во внимание, поскольку данное доказательство в основу приговора положено с другими доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода, что именно он нанес ножом П.и К. ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Быдина П.К. и Новикова Ан.А. и дал верную правовую оценку их действиям.
Учитывая показания потерпевших К. и П. об обстоятельствах нанесения им ножевых ранений, доводы жалобы осужденного Быдина П.К. о применении им силы в целях защиты судебная коллегия признает надуманными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
В основу приговора положены допустимые доказательства. Доводы жалобы Быдина П.К. о том, что Новиковы в ходе следствия дали ложные показания в результате оказанного на них давления, проверялись в судебном заседании и подтверждения не нашли.
Что касается назначенного осужденным Быдину П.К. и Новикову Ан.А. наказания, то чрезмерно суровым оно не является, поскольку отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновных.
Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе смягчащие наказание, а также указанные в жалобах осужденных, учтены судом в полной мере.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы Новикова Ан.А. о возможности назначения ему условной меры наказания не основаны на законе, поскольку преступление средней тяжести он совершил в период испытательного срока по приговору от 19.02.2004 года и окончательное наказание ему правильно назначено по совокупности приговоров с отменой испытательного срока по предыдущему приговору.
Доводы адвоката Попова Г.И. в суде кассационной инстанции об истечении срока давности исполнения обвинительного приговора от 19.02.2004 года несостоятельны, поскольку данный приговор был приведен в исполнение своевременно, Новиков Ан.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Основания для отмены испытательного срока по приговору от 19.02.2004 года возникли с совершением им нового преступления 19.05.2005 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за которое не истекли.
Принимая во внимание изложенное, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Вологодского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении
Новикова АН, и Быдина П.К. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи