Судья Федорова Д.С.
Мировой судья Соколова И.В. № 22-1458-м /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Нечаевой Ф.Ф., Стародубцевой Е.Н.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010г. дело по кассационной жалобе потерпевшего – частного обвинителя С.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2010года, которым
отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 9 февраля 2010года в отношении ШАЙДЕМАНА А.И., осужденного по ч.1 ст. 130 УК РФ.
ШАЙДЕМАН А.И., ДАТАгода рождения, уроженец ... области, не судимый,
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
За Шайдеманом А.И. признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения Шайдемана А.И., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи от 9 февраля 2010г. Шайдеман А.И. признан виновным в том, что 11 декабря 2009года около 19часов в ... по ... ... ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес С. оскорбления в неприличной форме, назвал его «уродом», чем унизил честь и достоинство.
Шайдеман А.И. вину не признал, приговор мирового судьи обжаловал в апелляционном порядке.
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2010года приговор мирового судьи от 9 февраля 2010года отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 апреля 2010года, рассмотревшей дело по кассационной жалобе потерпевшего - частного обвинителя С., приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2010года отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2010года приговор мирового судьи отменен. Шайдеман А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
В кассационной жалобе потерпевший - частный обвинитель С. указывает, что с приговором Череповецкого городского суда не согласен в связи с необоснованным оправданием Шайдемана, считает, что последний употребив слово « урод» в его адрес, оскорбил и унизил его честь и достоинство. Кроме того, не согласен с тем, что суд признал недоказанным факт высказывания в его адрес нецензурной брани.
В возражениях Шайдеман А.И. просит доводы частного обвинителя отклонить, приговор Череповецкого городского суда от 27 мая 2010года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы потерпевшего – частного обвинителя С., изложенные в кассационной жалобе, возражения Шайдемана А.И., судебная коллегия находит приговор постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Выводы об оправдании Шайдемана А.И. основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных доказательств. Они подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку не установлена совокупность доказательств с достоверностью подтверждающих виновность Шайдемана А.И., в оскорблении С.., суд обоснованно постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы частного обвинителя, изложенные в кассационной жалобе о наличии в действиях Шайдемана А.И. оскорбления, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, которые подробно изложены в приговоре и в основу которых положены показания специалиста А..
Убедительных доказательств направленности умысла Шайдемана А.И. на оскорбление С.. судом не установлено.
Факт высказываний Шайдеманом А.И. нецензурных выражений в адрес С.. не нашел доказательств, с уверенностью подтверждающих данное обстоятельство, поэтому с учетом требований ст. 49 Конституции РФ суд обоснованно неустранимые сомнения в виновности Шайдемана А.И. истолковал в его пользу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2010года в отношении ШАЙДЕМАНА А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: