Дело № 22-679 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Яруничевой Н.Б. и Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного У. на приговор Бабушкинского районного суда от 25 февраля 2010 года, которым
У., не судимый
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 03 декабря 2009 года.
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного У. и адвоката Лешукова Ю.Е. в его защиту, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
У. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти К. Преступление совершено 03 декабря 2009 года в селе им. Бабушкина Вологодской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полостью.
В кассационной жалобе осужденный У. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, написал явку с повинной. Считает, что суд не учел его пожилой возраст, мнение потерпевших о назначении минимального наказания. Просит применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивойлов считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина У. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах убийства К., в которого он выстрелил из охотничьего ружья в ходе ссоры, показаниями свидетелей очевидцев преступления Ш. и Х, свидетелей Г. М. и П., выезжавших по вызову на место происшествия, где У. сообщил о том, что он застрелил К., у него было изъято ружье.
Объективно вина осужденного подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний У. на месте, заключением эксперта, согласно которому, изъятое с места происшествия охотничье ружье «ИЖ-26» 12 калибра является огнестрельным оружием, исправно и пригодно для производства выстрелов.
По заключению судмедэксперта, смерть К. наступила в результате огнестрельного не сквозного одиночного ( дробового) ранения области грудной клетки, живота, внутренних органов.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину У. и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаны смягчающими обстоятельствами. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бабушкинского районного суда от 25 февраля 2010 года в отношении У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: