Дело № 22- 661 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 06 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Яруничевой Н.Б. и Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2010 года кассационную жалобу К. на постановление Вологодского районного суда от 16 марта 2010 года, которым
К. отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда от 18 марта 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ и он на срок, назначенный приговором, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока с 16 марта 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 28 января 2009 года по 18 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного К. и адвоката Лешукова Ю.Е. в его защиту, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Вологодского районного суда от 18 марта 2009 года К. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» 69 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа, не совершать нарушений общественного порядка, продолжить обучение в профессиональном училище.
Постановлением Вологодского районного суда от 18 июня 2009 года возложена дополнительная обязанность: не появляться в общественных местах после 22. 00 час.
Начальник УИИ №12 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене К. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный К. не согласен с постановлением. Указывает, что намерен продолжить учебу и устроиться на работу.
В возражениях на кассационную жалобу пом. прокурора Вологодского района Сапожкова Е.Н. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ ( в ред. от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному К. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и порядок отбывания условного наказания.
В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, уголовно- исполнительная инспекция дважды обращалась в суд с представлениями об отмене условного осуждения, в удовлетворении которых было отказано, К. предоставлена возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания. Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, вновь систематически не исполнял возложенные судом обязанности, сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрацию без уважительной причины, систематически пропускал занятия в училище, за 2008-2009 учебный год имеет учебную задолженность по 16 предметам, за 1 полугодие не аттестован ни по одному предмету. В судебном заседании К. факты нарушений признал, показал, что продолжать обучение в училище не намерен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил К. условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского районного суда от 16 марта 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: