№ 22-406/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 2 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Швецовой М.В., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Соколовой Е.В. на приговор Вологодского городского суда от 15 января 2010 года, которым С., ранее судимый 29 августа 2007 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2007 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2010 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Хомутова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также просившего применить ст.64 УК РФ, мнение прокурора Проворовой О.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить по доводам представления в части изменения квалификации действий осужденного и назначенного наказания, судебная коллегия
установила:
С. признан виновным в совершении пяти эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в период мая-июня 2009 года в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соколова Е.В., изменив свою позицию относительно квалификации действий осужденного, высказанную в судебном заседании, указывает, что действия С. по преступлению от 24-25 июня 2009 года следует квалифицировать не по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, а по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с назначением наказания в соответствии со ст.ст. 66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ. Кроме того, указывает на несоответствие приговора требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора указал не все доказательства виновности осужденного, а именно не раскрыл показания свидетелей Т. и П. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о доказанности вины С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах:
- на показаниях свидетелей М., Т. и П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении свидетеля З., а в последующем осужденного С., об обстоятельствах задержания К. и З. с наркотическими средствами, об обстоятельствах обыска и изъятия по месту жительства П. наркотического средства;
- на показаниях свидетеля М., принимавшего участие в проверочной закупке наркотических средств у З.;
- на показаниях свидетеля З., согласно которым наркотическое средство, переданное им 20 мая 2009 года и 1 июня 2009 года М., а также изъятое у него 25 июня 2009 года было куплено им у С.;
- на заключениях химических экспертиз, согласно которым добровольно выданное М. вещество содержит наркотическое средство амфетамин массой 0,078 грамма и 0,077 грамма;
- на заключении химической экспертизы, согласно которому изъятое 25.06.2009 года при задержании в ходе личного досмотра у З. вещество содержит наркотическое средство амфетамин массой 0,053 грамма;
- на показаниях свидетеля К., из которых следует, что в конце мая и 25 июня 2009 года он покупал у С. наркотическое средство амфетамин. Купленное в конце мая 2009 года наркотическое средство употребил, пакетик из-под которого остался в его машине. Наркотическое средство, купленное у С. 25 июня 2009 года, у него было изъято в машине при задержании;
- на заключениях химических экспертиз, согласно которым изъятое в машине К. вещество содержит наркотическое средство амфетамин массой 0,057 грамма, а на полимерном пакете из машины К. обнаружены наслоения наркотического средства метамфетамин;
- на протоколе обыска, в ходе которого по месту жительства С. 25.06.2009 года было изъято вещество, содержащее, согласно заключению химической экспертизы, наркотическое средство амфетамин массой 0, 241 грамма;
- на признательных показаниях самого осужденного С. об обстоятельствах совершения преступлений.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С. Его действиям по пяти эпизодам незаконного сбыта наркотических средств дана верная правовая оценка по ст.228-1 ч.1 УК РФ по каждому преступлению.
Квалификация действий С. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ч.3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что смесь, содержащую наркотическое средством амфетамин массой 0,241 грамма, С. незаконно приобрел с целью сбыта и с этой целью незаконно хранил в тайнике по месту жительства. Каких-либо конкретных действий, непосредственно направленных на сбыт данного количества наркотического средства, совершить не успел по не зависящим от него обстоятельствам. После задержания С. смесь с наркотическим средством была изъята по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, действия С. по факту незаконного приобретения и хранения с целью сбыта смеси, содержащей наркотическое средство массой 0,241 грамма в крупном размере, следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, то есть по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с тем, что суд не раскрыл в приговоре показания свидетелей Т. и П., судебная коллегия находит несостоятельными. В судебном заседании были заслушаны показания свидетелей М., Т. и П., которые по своему содержанию аналогичны, о чем суд и указал в приговоре, подробно приведя показания свидетеля М.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Наказание С. за пять преступлений, предусмотренные ст.228-1 ч.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о его личности, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Назначая наказание по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, судебная коллегия также учитывает положения ст.60 УК РФ, указанные в приговоре данные о личности С. и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.ст.66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Так как преступления С. совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует определить в соответствии со ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 15 января 2010 года в отношении С. изменить.
Его действия переквалифицировать со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст.228 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы.
К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить 2 месяца лишения свободы от не отбытого наказания по приговору от 29.08.2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи