Дело № 22 – 856/2010. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 22 апреля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.А.
судей: Федюнина Н.А, Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Тотемского районного суда от 25 марта 2010 года, которым:
К., ранее судимый 27 октября 2009 г. по ст. 158 ч 2 п « а, б « УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.158 ч 2 п « а « УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 октября 2009 г. и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 13 января 2010 года.
Этим же приговором осужден Ш., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., осужденного К. и в его защиту адвоката Кошкина А.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пигалева А.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Вину он признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный К. просит вынести более мягкий приговор без изоляции от общества мотивируя тем, что он вину признал, оказывал помощь следствию, раскаялся, похищенное возвращено, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Государственный обвинитель Дубышев А.Ю. принес на жалобу возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно вынес обвинительный приговор без проведения судебного следствия, квалифицировав действия К. по ст. 158 ч 2 п « а» УК РФ.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 70 УК РФ, 316 ч 7 УПК РФ и суровой или явно несправедливой не является.
Признание вины, активное способствование раскрытию преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности К. учтены судом при назначении наказания, а поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд обоснованно применил положение ст. 74 ч 5 УК РФ, отменив условное осуждение, назначив наказание в виде изоляции от общества по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения судом мотивирован в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тотемского районного суда от 25 марта 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: