Дело № 22-585 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 23 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Яруничевой Н.Б. и Макурина В.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Б. и кассационное представление государственного обвинителя зам. прокурора г. Вологды Торхова Д.В. на приговор Вологодского городского суда от 12 февраля 2010 года, которым
Б., судимый
17 августа 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
осужден
по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа
по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 августа 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания 12 февраля 2010 года. Зачтено время нахождения в ИВС и под стражей с 29 октября 2009 года по 12 февраля 2010 года.
Этим же приговором осужден У., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту осужденного Б., мнение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Б. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере совместно с У., а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Б. признал полностью, по его ходатайству и ходатайству осужденного У. приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Б. считает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников, наличие малолетнего ребенка. Указывает, что он страдает хроническим заболеванием, для лечения и профилактики которого отсутствуют надлежащие условия в местах лишения свободы. Кроме того, его мать, будучи в пенсионном возрасте, проживает одна без достаточных средств к существованию. Просит назначить более мягкое наказание.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Б., исключении указания о неприменении наказания в виде ограничения свободы. В обоснование доводов указывается, что, назначив наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд нарушил требования закона, поскольку преступление совершено до принятия Федерального Закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ, которым в УК РФ внесены изменения. В силу ст. 10 УК РФ, закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина Б. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему в соответствии с требованиями УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока при условном осуждении. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников, наличие малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении. Согласно ст. 9УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 12 февраля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: