Судья Барковская С.В. Дело № 22- 1481 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 8 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Дегтярева В.П.
судей: Мокотова Е.Т. Яруничевой Н.Б.
Рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Плессо А.С., Столярова А.И. на постановленный в особом порядке приговор Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года, которым
Плессо А.С., родившийся ДАТА года в ... района Коми АССР, проживающий ... ... ... ..., ранее судимый:
-18.04.2006 года по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2008 г. по отбытию наказания.
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 31 мая 2010 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 февраля по 31 мая 2010 года.
Столяров А.И., родившийся ДАТА года в ..., не работающий, проживающий ... ул. ... ... ..., ранее судимый
-28.12.2005 г. по ст.228 ч. 2, ст. 232 ч. 1 ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней.
Осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 31 мая 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 февраля по 31 мая 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Столярова А.И., адвокатов Хомутова С.В., Задворную А.Я. подержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Плессо и Столяров признаны виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а Столяров кроме этого в организации и содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину они признали полностью.
В кассационных жалобах Плессо и Столяров не согласны с приговором в части назначенного им наказания, считая его суровым, указывая, что вину они признали полностью, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, у Плессо мать инвалид 2 группы, а Столяров стремится освободится от нарко- зависимости, Плессо просит снизить срок наказания, а Столяров применить к нему условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, дал верную юридическую оценку действий осужденных и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.
Доводы жалоб об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобах осужденных, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Плессо и Столярову.
Вопрос о возможности применения условного осуждения, судом обсуждался, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого осужденного, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, является правильным.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания или применения условного осуждения, не имеется.
Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вологодского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Плессо А.С. и Столярова А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: