Судья Согрина Е.В.. 22-1469-2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 08 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Мокотова Е.Т. и Яруничевой Н.Б.
при секретаре Артемовой А.А.
прокурора Ухановой Н.В.
адвоката Попова Г.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вологина А.Ю.
на приговор Нюксенского районного суда от 20 мая 2010 года, которым Вологин А.Ю., родившийся ДАТА года в ... района ..., там же проживающего на ...1, ранее четыре раза судимый, освобожденный по отбытию срока наказания-10 февраля 2010 года
осужден по ст. 161ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 161ч.1 УК Р к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей со 2 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения осужденного Вологина А.Ю. и адвоката Попова Г.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вологин А.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, по двум эпизодам обвинения.
В судебном заседании Вологин вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Вологин просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание. По его мнению, суд не учел мнение потерпевших, которые претензий не имеют и не настаивают на строгой мере наказания, а также считает не объективными характеристики.
Государственным обвинителем принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Вологина доказана и кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре, а юридическая квалификация по ст. 161ч.1 по обеим эпизодам дана правильно.
Наказание Вологину назначено в соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе. Данные о его личности приведены верно, что соответствует имеющимся в деле характеристикам, поэтому доводы о их не объективности не состоятельны. Других данных в деле не имеется.
Наказание назначено близко к минимальному, поэтому судебная коллегия не видит оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ
Руководствуясь ст. ст. 359, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нюксенского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Вологина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Дегтярёв В.П.
Судьи : Мокотов Е.Т.
Яруничева Н.Б.
.